70-210 f/4 vs 55-250 f/4-5.6 IS

[roshuu]

Niestety nie znalzlem takiego porownania na forum - jsli jest to prosze o link (znalazlem porownanie z 70-210 f/3.5-4.5 USM).

Osobiscie posiadam 55-250 i nie moge powiedziec zlego zdania o nim. Fakt jest ciemny ale tele uzywam na szczescie tylko w dzien. Ostatnio zaczalem sie zastanawiac nad zmiana na 70-210 f/4 i slyszalem rozne opinie.
Jak to jest naprawde z cropem - lepsze to szklo od 55-250?

[MacGyver]

Na pewno chodzi Ci o archaiczną "pompkę" EF 70-210 f/4 z 1987 r ?
Opinie o niej raczej nie są zbyt entuzjastyczne http://canon-board.info/showthread.php?t=1749

Porównanie EF-S 55-250 IS do "tego właściwego" EF 70-210 jest tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=43072

[roshuu]

Na pewno chodzi Ci o archaiczną "pompkę" EF 70-210 f/4 z 1987 r ?
Opinie o niej raczej nie są zbyt entuzjastyczne http://canon-board.info/showthread.php?t=1749

Porównanie EF-S 55-250 IS do "tego właściwego" EF 70-210 jest tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=43072

Nom o pompke, ale juz widze jaka opinia Oki, dzieki juz nic nie mowie..

[MacGyver]

Heh, mniemam iż naczytałeś się opisów z Allegro i stąd Twoje pytanie :-)
A działa to mniej więcej tak: EF 70-210/3.5-4.5 USM miał swego czasu opinię szkła porównywalnego z 70-200/4 L USM (nie do końca zgodną z prawdą, o czym można poczytać tutaj, ale tak to funkcjonowało). Handlarzyny z Allegro (z góry wyjaśniam, określenie to nie dotyczy wszystkich ludzi trudniących się obrotem używanym sprzętem foto, wielu z nich robi to rzetelnie i ja nic do nich nie mam) rozciągnęły tę opinię do pierwszego 70-210, o którym tu mowa,a ludzie chcący po prostu sprzedać używany przez siebie sprzęt to podchwycili i tak zaczęły krążyć mity na temat przez lata zapomnianej pompki :-)

[roshuu]

Heh, mniemam iż naczytałeś się opisów z Allegro i stąd Twoje pytanie :-)
A działa to mniej więcej tak: EF 70-210/3.5-4.5 USM miał swego czasu opinię szkła porównywalnego z 70-200/4 L USM (nie do końca zgodną z prawdą, o czym można poczytać tutaj, ale tak to funkcjonowało). Handlarzyny z Allegro (z góry wyjaśniam, określenie to nie dotyczy wszystkich ludzi trudniących się obrotem używanym sprzętem foto, wielu z nich robi to rzetelnie i ja nic do nich nie mam) rozciągnęły tę opinię do pierwszego 70-210, o którym tu mowa,a ludzie chcący po prostu sprzedać używany przez siebie sprzęt to podchwycili i tak zaczęły krążyć mity na temat przez lata zapomnianej pompki :-)

raczej nie zwracam uwagi na opisy sprzedajacych - wole zerknac testy wtedy +/- mam rozeznanie. Powodem pytania akurat o to szklo bylo swiatlo i cena i macro. Niestety na Allegro nie ma wersji "prawidlowej" i raczej zostane przy swoim 55-250.

[liquidsound]

Ja mam 70-210 3,5-4,5 i powiem, ze szczerze polecam. Nie stac mnie na 70-200L a jakosciowo jest przyzwoicie. To szklo ma jedna przewage nad 55-250, ma naped USM i do reporterki jak znalazl...i do tego ma dobry ten naped.

[airhead]

raczej nie zwracam uwagi na opisy sprzedajacych - wole zerknac testy wtedy +/- mam rozeznanie. Powodem pytania akurat o to szklo bylo swiatlo i cena i macro. Niestety na Allegro nie ma wersji "prawidlowej" i raczej zostane przy swoim 55-250.

kolega z Warszawy? to znajdzie szkiełko na giełdzie

[MacGyver]

... i macro.

Raczej pseudo-macro. Minimalna odległość ostrzenia tego obiektywu to 1.2 m (patrz podlinkowana specyfikacja). Ten przełącznik działa jak we współczesnych eLkach. Jeśli ustawisz go na "macro" to szuka ostrości od odległości minimalnej a w tej drugiej pozycji zaczyna od 1,5 m.

[enter]

na giełdzie było jedno szkiełko sprzedawane za 450zł zezem z 100 macro na tym samym stole
ale mechanika tego szkłą mała już takie luzy że nie tubus samoistnie się składał i wysuwał uderzejąc na końcu zakresu
ten akurat bym sobie odpuścił.

[MacGyver]

Jeszcze jedno (przypomniałem sobie :-) ), jeśli potrzebujesz taniego macro poszukaj czegoś takiego: http://canon-board.info/showthread.php?t=9085