Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 51

Wątek: Co sie dzieje kiedy spadnie ci lampa 580EX

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomek67 Zobacz posta
    Nie sądzę, żeby przy spadaniu lampy siła nośna odgrywała podobną rolę jak w samolocie
    Chyba, że zaczną produkować Speedlighty ze skrzydełkami UrGuR, jesteś w błędzie. Jeśli jesteś jeszcze przed maturą, rozważ korepetycje z fizyki.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomek67 Zobacz posta
    To chyba nie jest dobry przykład.
    Samolot musi mieć prędkość poziomą, dzięki temu ma siłę nośną na skrzydłach.
    Siła nośna sprawia, że prędkość pionowa podczas lądowania jest niska.
    Jeśli samolot zmniejszy nadmiernie prędkość poziomą to traci siłę nośną i spada jak kamień w dół.
    Nie sądzę, żeby przy spadaniu lampy siła nośna odgrywała podobną rolę jak w samolocie
    Dokładnie - poza tym w pierwszym przypadku z reguły ten kto steruje samolotem ma kontrolę na prędkością pionową. Urgur - Kołaj dobrze prawi...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  3. #33
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Tak se rozważam i wykombinowałem, że przy locie ukośnym lampę boli tak samo, albo jeszcze bardziej. Jeżeli powierzchnia na którą spada jest idealnie gładka i nie wywiera żadnego tarcia, to upadek ukośny można uprościć do upadku pionowego. Jeżeli natomiast powierzchnia jest chropowata, to przy rzucie ukośnym, przy zetknięciu się lampy z glebą mamy sytuację podobną do przyciśnięcia lampy do powierzchni i przesunięcia jej w bok = rysy i dodatkowa składowa siła wywierająca działanie na plastik = łatwiej się połamie.

    Żeby nie było OT całkowitego : moja lampa zazwyczaj spadała poruszając się po okręgu, mając przed sobą poduszkę powietrzną/spadochron (w806 + softbox + brak obciążenia + wiatr) i jak na razie nic jej się nie stało

  4. #34
    Początki nałogu Awatar Maver
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    397

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    Mam inne zdanie na ten temat, ale nie będę się spierał...

    Powiedz to skoczkom narciarskim
    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof Zagórski

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    Powiedz to skoczkom narciarskim
    Rzucaj 580-kę na zeskok
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  6. #36
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    Powiedz to skoczkom narciarskim
    Bula narciarska na sali weselnej? Nie-e. Takich atrakcji to jeszcze nie widziałem :P

    Rozważamy upadek na podłogę.

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    Rozważamy upadek na podłogę.
    tia? bo przed chwilą pisałeś o "rzucie ukośnym"
    a to jest coś zuuuuupełnie innego ;-)
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  8. #38
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Ciągniecie gluta w nieskończoność...

    To nie jest "coś zuuuuupełnie innego".

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Rzut_ukośny

    Upadek na podłogę (która zazwyczaj jest prostopadła do linii pola grawitacyjnego, a nie nachylona, jak to na czym lądują skoczkowie) lampy błyskowej (bez skrzydełek - pomijamy aerodynamikę) przy rzucie ukośnym. W jednym przypadku pozioma składowa prędkości wynosi 0, w drugim jest niezerowa.

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    boszzzz, micles...

    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    Ciągniecie gluta w nieskończoność...
    taki jest temat tego wątku archeo ;-)


    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    To nie jest "coś zuuuuupełnie innego".
    no właśnie jest coś innego - nawet przytoczona przez ciebie definicja o tym mówi ("Rzut ukośny - ruch w jednorodnym polu grawitacyjnym z prędkością początkową o kierunku ukośnym do kierunku pola") i sam to mówisz, tylko nie rozumiesz.


    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    W jednym przypadku pozioma składowa prędkości wynosi 0, w drugim jest niezerowa.
    no właśnie, tylko nie składowa, a cała prędkość.
    upadek ma prędkość początkową zero, a rzut (ukośny lub nie) ma prędkość początkową niezerową (ukośną lub nie) - więc to są różne rzeczy.

    a teraz jak to należy liczyć:
    (nie ze składowych prędkości czy sił, bo się nie da)

    najprościej z rachunku energii.

    przy upadku lampa ma początkowo tylko energię potencjalną, co przy wadze ~0.5kg na wysokości 2m daje już niezły wynik.

    jeżeli lampa spadnie pionowo w dół na twardą podłogę (marmur), to 100% tej energii pochłonie lampa - i będzie to w całości energia niszcząca.

    jeżeli lampa spadnie na miękką podłogę (drewno), to część energii zostanie pochłonięta na wykonanie dziury w tej podłodze i jej chwilowe ugięcie, i jedynie część pozostanie dla lampy - i straty będą mniejsze.

    jeżeli jednak - jakimś cudem - lampa odbije się przed upadkiem i poleci w prawo albo w lewo, to część (znaczna?) energii zamieni się na energię kinetyczną (pamiętamy?) i zostanie pochłonięta przez tarcie, rysy, ciepło, a jedynie pozostała energia zostanie pochłonięta przez lampę jako energia niszcząca - i straty będą jeszcze mniejsze.

    natomiast jeżeli - jak mawia cichy: "zgasimy lampę butem" - no to ładnie większość energii przejmie but i dla lampy energii niszczącej prawie nie zostanie - i straty będą najmniejsze.


    a teraz - jeżeli mówimy o rzucie lampą - wtedy lampa ma na początku swoją energię potencjalną oraz dodatkowo energię kinetyczną - przekazaną przez łokieć gościa, który ją "puknął".

    dalej rozkład tej połączonej energii będzie już taki sam, jak powyżej w przypadku upadku.

    pozostaje jedynie pytanie, co jest większe:
    a) sama energia potencjalna lampy przy upadku
    czy
    b) energia potencjalna lampy plus energia "z łokcia", ale minus energia kinetyczna, bo lampa pojedzie po podłodze.

    wszystko.
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  10. #40
    Początki nałogu Awatar Maggot
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Bialystok
    Wiek
    44
    Posty
    286

    Domyślnie

    na wstepie powiem ze nie przeczytalem calego watku ale...
    kiedys czytalem ze w dawnych czasach pod linoskoczkiem dla ochrony nie bylo siatki amortyzujacej tylko osoba ktorej zadaniem bylo w ostatniej chwili popchnac spadajacego linoskoczka. Ponoc dawalo to szanse na przezycie. Wiec moze jak lampa dostanie "z lokcia" i zacznie padac to przed uderzeniem o grunt poprawic "z nogi"?

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •