Cytat Zamieszczone przez tom517 Zobacz posta
Ostatnio nabyłem 135L od osoby, której to był drugi egzemplarz i dostałem info że jest ostrzejsza od poprzedniej, IMO jak ze wszystkim są bardziej udane egzemplarze i ciut mniej, chociaż to szkło ma opinię takiego z najmniejszym rozrzutem jakościowym. Najlepiej jakbyś podpiął osobiście do swojego body i porównał z np taką 85, bo to może być wina 7D, tematu sampla, fotografującego itp.
Dzięki za odpowiedź, właśnie nie mam możliwości podpięcia tego szkła pod swoje body i mogę jedynie bazować na tym co mi podeśle aktualny użytkownik. Dostałem dodatkowe sample i aberracje chromatyczne są widoczne @f/2 na niektórych zdjęciach ale są mniejsze - sample z Canona 50D JPEG standard, czyli ostrość ustawiona na 3 jeśli jest tak samo jak w 5D a pewnie jest.

Nie wiem właśnie jak jest z tym rozrzutem jakościowym w 135L ale cieszy mnie Twoja opinia, że to szkło ma mały rozrzut jakościowy, bo z tego co się naczytałem na forum to np. C24-70/2.8 ostry od pełnej dziury to nie łatwa sprawa.

Z tego co się orientuję to powstała jedna wersja tego szkła, ale czy Canon utrzymuje ciągle ten sam poziom jakościowy? Chodzi mi o to, że 135/2L o którym piszę zostało wyprodukowane w 2010 roku a może starsze szkła z 2006 lub 2008 bywały lepsze, macie jakieś informacje/spostrzeżenia w tym temacie?