W poszukiwaniu światła

[tezmarek]

Słabo :-P
Lens correction w DPP to pierwsze co wrzucam dla wszystkich zdjęć

Tak naprawdę byś mi przywalił, jakbyś powiedział że prócz tego że jest trochę szerzej to moje problemy z 50/1.8 (AF, mgiełka nieostrości) nie zmniejszą się znacząco...

?

A sprawdzałeś rozdzielczość obrazu przed i po prostowaniu? Jak nie, to porównaj. Oprócz tego obcina kadr. No i praca pod światło też nie za bardzo... Tak, że spokojnie - mgiełkę będziesz miał. A i jeszcze jedno - nia daj się zwieść samplami z bliska. Przy większej odległości coś chyba jest nie tak...
W końcu miałem obrzydzać...
Niestety af i konstrukcja są OK. Na dodatek ładnie wygląda z tą sporą przednią soczewką. Na domiar złego pasuje popularna osłona od 28-105.
)

[MariuszJ]

A sprawdzałeś rozdzielczość obrazu przed i po prostowaniu? Jak nie, to porównaj. Oprócz tego obcina kadr.

Porównywałem w koszmarnie aberrującym 17-85. Znam koszty prostowania oraz usuwania innych dystorsji, ale jeżeli tam efekt był wart zachodu, tu nie spodziewam się aby nie był. Przyznam, że od pewnego poziomu, powiedzmy - świadomego amatorstwa - nie wyobrażam sobie aby w ocenie obiektywu nie brać pod uwagę jakości obu obrazów - sprzed i po korekcji. Dlatego systemowość szkła (czyli właściwie automatyczna korekcja za pomocą darmowego DPP) jest przewagą tymbardziej wartą dopłacenia.

No i praca pod światło też nie za bardzo... Tak, że spokojnie - mgiełkę będziesz miał. A i jeszcze jedno - nia daj się zwieść samplami z bliska. Przy większej odległości coś chyba jest nie tak...
W końcu miałem obrzydzać...

Już lepiej, już lepiej

Niestety af i konstrukcja są OK. Na dodatek ładnie wygląda z tą sporą przednią soczewką. Na domiar złego pasuje popularna osłona od 28-105.
)

Ale na końcu dałeś ciała w tym obrzydzaniu