W poszukiwaniu światła

[seb2k6]

No to pozostaje Ci 28mm 1.8 Czemu ten? Bo ma USM, co to Canon, bo szerszy niż 35mm F2, bo w sigmach to można przebierać i przebierać a efekt i tak nieprzewidywalny... Z minusów mogę wymienić tylko beczkę. Wogóle poczytasz jeszcze trochę CB a skończysz z 5d i jasnymi Lkami

[MariuszJ]

No to pozostaje Ci 28mm 1.8 Czemu ten? Bo ma USM, co to Canon, bo szerszy niż 35mm F2, bo w sigmach to można przebierać i przebierać a efekt i tak nieprzewidywalny... Z minusów mogę wymienić tylko beczkę. Wogóle poczytasz jeszcze trochę CB a skończysz z 5d i jasnymi Lkami

Miałeś więcej obrzydzać :P

Skończę jako fotograf ślubny i będę szukał aparatu z detektorem żenady...

[Matt_K-K]

Mozna obrzydzac ale w koncu i tak zwyciezy zdrowy rozsadek i wziecie C 28 1.8 bedzie tu dobrym wyborem, aczkolwiek tej Sigmy bym nie skreslal [ mam sentyment do tego szkielka = ale ja trafilem bdb egzemplarz ], Canon jest jednak obecnie nieco tanszy.

Lampa wiadomo, dobrze miec, ale na argument ze czasem i jasna stalka nie pomoze, mam inny: bylem kiedys w sytuacji ze ze stalka o swietle 1.4 , iso 1600 [ na 3200 wylazi banding.. ] i majac w tych warunkach czasy po 1/2 sek zaczalem doswietlac lampa - pomoglo, ale zabijalo atmosfere miejsca i skonczylo sie na tym, ze dosc sporo musialem zejsc z moca lampy aby efekty nie bylo co najmniej pokraczne. Nie zawsze jest od czego odbic/ma sie pomocnika.

[seb2k6]

No widzisz musiałeś iść na kompromis... albo rozmyte osoby i atmosfera miejsca albo lampa. Niestety nie można mieć wszystkiego tym bardziej w ekstremalnych ciemnościach

ps. Amator ma ten przywilej, że może danego zdjęcia po prostu nie robić jeśli efekty by go nie zadowoliły albo sprzętowo nie wyrabia

[tezmarek]

Miałeś więcej obrzydzać :P

...

No dobrze. Sam tego chciałeś

http://www.photozone.de/canon-eos/15...review?start=2

Poza centrum mydło nawet na APS-C, spore aberracje chromatyczne i beczka. Pamiętaj, że na APS-C to okolice obiektywu standardowego, więc zniekształcenia geometryczne bardziej drażnią.
Coś takiego miałeś na myśli?

[MariuszJ]

No dobrze. Sam tego chciałeś
Pamiętaj, że na APS-C to okolice obiektywu standardowego, więc zniekształcenia geometryczne bardziej drażnią.
Coś takiego miałeś na myśli?

Słabo :-P
Lens correction w DPP to pierwsze co wrzucam dla wszystkich zdjęć

Tak naprawdę byś mi przywalił, jakbyś powiedział że prócz tego że jest trochę szerzej to moje problemy z 50/1.8 (AF, mgiełka nieostrości) nie zmniejszą się znacząco...

?

[seb2k6]

Z tym chyba będzie ciężko bo na AF w 28mm nie ma co narzekać - szybki i celny (moim zdaniem). I cichy

[tezmarek]

Słabo :-P
Lens correction w DPP to pierwsze co wrzucam dla wszystkich zdjęć

Tak naprawdę byś mi przywalił, jakbyś powiedział że prócz tego że jest trochę szerzej to moje problemy z 50/1.8 (AF, mgiełka nieostrości) nie zmniejszą się znacząco...

?

A sprawdzałeś rozdzielczość obrazu przed i po prostowaniu? Jak nie, to porównaj. Oprócz tego obcina kadr. No i praca pod światło też nie za bardzo... Tak, że spokojnie - mgiełkę będziesz miał. A i jeszcze jedno - nia daj się zwieść samplami z bliska. Przy większej odległości coś chyba jest nie tak...
W końcu miałem obrzydzać...
Niestety af i konstrukcja są OK. Na dodatek ładnie wygląda z tą sporą przednią soczewką. Na domiar złego pasuje popularna osłona od 28-105.
)

[MariuszJ]

A sprawdzałeś rozdzielczość obrazu przed i po prostowaniu? Jak nie, to porównaj. Oprócz tego obcina kadr.

Porównywałem w koszmarnie aberrującym 17-85. Znam koszty prostowania oraz usuwania innych dystorsji, ale jeżeli tam efekt był wart zachodu, tu nie spodziewam się aby nie był. Przyznam, że od pewnego poziomu, powiedzmy - świadomego amatorstwa - nie wyobrażam sobie aby w ocenie obiektywu nie brać pod uwagę jakości obu obrazów - sprzed i po korekcji. Dlatego systemowość szkła (czyli właściwie automatyczna korekcja za pomocą darmowego DPP) jest przewagą tymbardziej wartą dopłacenia.

No i praca pod światło też nie za bardzo... Tak, że spokojnie - mgiełkę będziesz miał. A i jeszcze jedno - nia daj się zwieść samplami z bliska. Przy większej odległości coś chyba jest nie tak...
W końcu miałem obrzydzać...

Już lepiej, już lepiej

Niestety af i konstrukcja są OK. Na dodatek ładnie wygląda z tą sporą przednią soczewką. Na domiar złego pasuje popularna osłona od 28-105.
)

Ale na końcu dałeś ciała w tym obrzydzaniu

[Matt_K-K]

No widzisz musiałeś iść na kompromis... albo rozmyte osoby i atmosfera miejsca albo lampa. Niestety nie można mieć wszystkiego tym bardziej w ekstremalnych ciemnościach

ps. Amator ma ten przywilej, że może danego zdjęcia po prostu nie robić jeśli efekty by go nie zadowoliły albo sprzętowo nie wyrabia

Fakt - jedyne co mnie moglo poratowac to nieco wieksze uzyteczne ISO. Bo w rozsadnej cenie juz ciezko o jasniejsze szkielko Warunki oswietlenieniowe sa zas dla swiatlomierza dosc obiektywne. Dodac jeszcze do tego paskudne czerwone swiatlo padajace na twarze fotografowanych - co rowna sie jajcami z ostroscia [ ta subiektywnie postrzegana przynajmniej ] i kiszka gotowa.

Z tym aspektem bycia amatorem...fakt, nie musialem miec tych zdjec, nie placono mi za nie, ale bylo cos gorszego - obiecalem znajomym ktorzy wystepowali w tej knajpie ze cos sprobuje uchwycic w kadrze. A czasem takie znajomosciowe zdjecia znacza bardzo duzo

Co do obrzydzania 28 1.8 ... nic na zewnatrz obiektywu nie rusza sie podczas ostrzenia a calosc sprawia solidne wrazenie...