Pokaż wyniki od 1 do 10 z 58

Wątek: Canon 100/2,8 USM Macro vs Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro

Widok wątkowy

  1. #12
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Robiłem choć portreciarz ze mnie słaby. Generalnie mistrzowie tematu preferują do portretu krótsze i jaśniejsze szkła np. kultowe 85/1,2 : 50/1,2 ewentualnie o działkę czy dwie ciemniejsze.
    Setkę makro można śmiało porównać do wąskich portretwek 100/2 lub 135/2 .
    Poza nieco mniejszym światłem 100 makro niczym od nich nie odbiega , a ma nawet przewagę , w ostrości.
    W/g mnie takie szkło powinien mieć każdy bo i wąski portret się nim obleci i makro.
    Mnie 100/2,8 zachwyciła i po zakupie przez pól roku prawie nie odpinałem. Wolałem się odsunąć przy portrecie niż założyć 50/1,8 czy Sigmę 17-70/2,8.
    Ostatnio edytowane przez jacapa ; 03-03-2010 o 23:26
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •