Najlepiej jakby wypowiedział się ktoś kto używał takiego połączenia. W/g mojej wiedzy teoretycznej (z forum i sieci) to rozwiązanie powinno się sprawdzić b. dobrze.Zamieszczone przez MC_
Najlepiej jakby wypowiedział się ktoś kto używał takiego połączenia. W/g mojej wiedzy teoretycznej (z forum i sieci) to rozwiązanie powinno się sprawdzić b. dobrze.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Teraz porównanie efektów działania konwertera Raynox DCR 250 kontra komplet pierścieni Kenko.
Konwerter Raynox założony na obiektyw Canon 100/2,8 Macro wygląda tak
Konwerter ma zaczepy sprężynowe i można go zakładać na obiektywy z gwintem filtrowym od 52mm do 67mm.
Od strony obiektywu wygląda tak
Konwerter po podpięciu do obiektywu powiększa obraz ok. 2x .
Po założeniu na Canon 100/2,8 otrzymujemy skalę odwzorowania około 2:1 prawie tak samo jak z pierścieniami Kenko , prawie bo Raynx daje ciut większą skalę.
Teraz fotki porównawcze Canon + Raynox i Canon + Kenko
Pełne klatki pociągnięte levelsami aby zrównać jasność obu fotografii między sobą i poprzednimi.
f8
F16
Ostatnio edytowane przez jacapa ; 14-02-2010 o 19:19
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
