Canon 100/2,8 USM Macro vs Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro

[jacapa]

Chyba się skuszę na te pierścienie Kenko
Dalej są te same różnice, chociaż może już nie tak rażące, pewnie oko się przyzwyczaiło :wink:

Ja kupowałem na e-bay, wysyłka z Azji, wychodzą niewiele drożej o tych tanich z Allegro.
Miałem taki z Allegro , ale nie polecam. Mocowanie bagnetowe z jednej strony mają plastikowe i te druty w środku. Te tanie do małych obiektywów np. 50-60mm w ostateczności mogą być , ale do Sigmy 150/2,8 na pewno są za "wiotkie" .
Na moim laptopie różnice w fotkach o których piszesz są bardzo subtelne , prawie nie widoczne , ale jutro popatrzę na lepszym monitorze . Ja mam tą przewagę, że dysponuję fotkami w pełnej rozdzielczości, to trochę mi łatwiej. Zamieszczę jeszcze fotki z Raynoxem i podsumuję moje spostrzeżenia z rozdzielczością w makro. Muszę jeszcze potestować kadry bardziej portretowe , bo co ciekawe wyniki z testów portretowych jak na razie są odwrotne od makro. Jakoś trudno mi w to uwierzyć więc zrobię dodatkowe testy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dalej są te same różnice, chociaż może już nie tak rażące, pewnie oko się przyzwyczaiło :wink:

Nie jestem pewien , ale to może być przyczyną.

Lekko muśnięte Levelsami dla wyrównania jasności bo lampa już wyraźnie niedoswietlała i fotki były ciemniejsze od poprzednich.

Ps. Światło lampy odbite od sufitu Na wprost nawet z dyfuzorem dałaby śmiało radę.