A ja polecam do 100/2.8 dokupić telekonwerter 1.4 Kenko. Mamy wtedy obiektyw 140/3.5 i bdb jakość. Przybliżenie się zwiększa jak przy zastosowaniu pierścieni. W wolnej chwili zrobię fotki porównawcze.
A ja polecam do 100/2.8 dokupić telekonwerter 1.4 Kenko. Mamy wtedy obiektyw 140/3.5 i bdb jakość. Przybliżenie się zwiększa jak przy zastosowaniu pierścieni. W wolnej chwili zrobię fotki porównawcze.
Czekam niecierpliwie.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Poniżej dwie fotki z 1dmarka3.
Pierwsza to goła 100/2.8 (min. odległość przy której działa autofocus to 15,5cm od soczewki)
Druga fotka to 100/2.8 z konwerterem 1.4 Kenko (min odległość zwiększa się do 16,5cm)
Pierścieni niestety już nie mam. Zaletą zestawu z konwerterem jest to, że działa AF i łatwiej to utrzymać przy zdjęciach z ręki.
pzdr
Z pierścieniami też działa AF. Łatwiej może dlatego że skala odwzorowania mniejsza .
Generalnie wygląda dobrze. Czy masz jakieś fotki z natury zrobione tym zestawem ?
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Przejrzę i coś wrzucę.
Zdaje się, że to zdjęcie było z tego zestawu, ale głowy nie dam sobie uciąć, bo w info o pliku nie wyświetla mi czy było z tc czy z pierścieniami. W tc miałem zaklejone styki bo mi 100-400 z 30d nie chciało śmigać i może dlatego. Jak się ociepli i robactwo wyjdzie z norek to jeszcze coś wrzucę:-)
P.S. Kliknij w zdjątko, a się powiększy!
Ostatnio edytowane przez johan ; 06-03-2010 o 16:37
No ale na tej miniaturce to za wiele nie widać. Wrzuć w rozmiarze 800pix na dłuższym boku.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro