Tessar M42 na 5D mark II

[kan_gory]

A może by tak usystematyzować i zrobić spis szkiełek różnej maści chodzących pod EOS ?? I jakie można podpiąć po przeróbkach.

Czyli podać jakie szkło (ewentualnie nr serii), przez jaki adapter (kupny /samoróbka), czy były jakieś problemy (ostrzenie, zawadzania lustra i inne), przykładowa fotka, ewentualnie jaki wykonano rodzaj przeróbki aby chodziło pod EOS ?

pytam, bo nie znalazłem takiego usystymatyzowania na CB, a myślę że mogłoby się przydać niejednemu...

[HuleLam]

Sorry za lekki OT ale czy orientujecie się, czy Sonnary 180 (pod PentcanaSix) lub Sonnar 200 (M42) oba f/2.8 nie zawadzają z lustrem w Canon 5d?

Zdaje się, że oba obiektywy są uniwersalne (pod Średni Format i mały obrazek), różniąc się tylko "dupką". A z założenia żaden obiektyw pod Pentacona nie może zawadzać przy małym obrazku (o wiele większa odległość rejestrowa).
zdRAWki

[karabud]

Nie, są różne. Inny jest też Sonnar 180mm pod c/y od innych sonnarow wymienionych tu wcześniej. Podobnie jak 50tki 135tki itp itd

[mate00sh]

Sonnar 200mm występował jedynie w wersji M42 i Practica B, z tego co pamiętam była to zmodyfikowana wersja 180tki, ale nie nadająca się do Pentacona Six'a (mniejsze pole obrazowe). Tak czy inaczej elementy optyczne są w Sonnarach na tyle głęboko umieszczone, że nie wychodzą poza przejściówkę M42>EOS.

Co do zestawienia to wydaje mi się, że na forum M42 takie zestawienie było. Ja z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że:
wadziły:
-Flektogony 2.8/35 i 2.8/20
-Tessar 2.8/50 (ale tu w odróżnieniu od powyższych dało się obiektyw przerobić aby nie wadził)

nie wadziły:
- Pentacony 2.8/135, 4/200, 5.6/500
- Zeissy 2.4/35, 1.8/50, 3.5/135, 2.8/180, 4/300

Wszystko testowane na 50E, część też na 1N.

[vidocq]

A może by tak usystematyzować i zrobić spis szkiełek różnej maści chodzących pod EOS ?? I jakie można podpiąć po przeróbkach.

Dobra myśl.

Zamiast męczyć się z tessarem może warto podpiąć coś lepszego (i nie zawadzającego o lustro) np planara 50 albo takumara 50, te szkiełka są o klasę lepsze, ale to moja subiektywna opinia oczywicie.

No wiem, że są lepsze, wiem...
Tessara chciałem tylko do kilku ujęć ze względu na specyficzny bokeh.
Trzeba chyba poszukać Industara (ten nie zawadza) bo obcinać własnoręcznie się nie podejmę.

[karabud]

Zeissy 1.8/50 to oprócz Pancolara to Planar Rollei który wadzi

[aptur]

A może by tak usystematyzować i zrobić spis szkiełek różnej maści chodzących pod EOS ?? I jakie można podpiąć po przeróbkach.

Czyli podać jakie szkło (ewentualnie nr serii), przez jaki adapter (kupny /samoróbka), czy były jakieś problemy (ostrzenie, zawadzania lustra i inne), przykładowa fotka, ewentualnie jaki wykonano rodzaj przeróbki aby chodziło pod EOS ?

pytam, bo nie znalazłem takiego usystymatyzowania na CB, a myślę że mogłoby się przydać niejednemu...

http://www.panoramaplanet.de/comp/

Poza tym polecam szkła zuiko z systemu OM. Spisują się świetnie.

[mate00sh]

Zeissy 1.8/50 to oprócz Pancolara to Planar Rollei który wadzi

Masz rację, założyłem, że mówimy o Zeiss'ach z Jeny. Z innymi nie miałem niestety styczności na M42.

No wiem, że są lepsze, wiem...
Tessara chciałem tylko do kilku ujęć ze względu na specyficzny bokeh.
Trzeba chyba poszukać Industara (ten nie zawadza) bo obcinać własnoręcznie się nie podejmę.

Ale nie jest strasznie - skoro zależy Ci na bokehu to znaczy, że nie będziesz ostrzył na nieskończoność, a wtedy już nie powinien zawadzać. U mnie w 50E wystarczyło minimalnie odjechać ostrością i było ok. Poza tym ta przeróbka nie jest skomplikowana, więc warto spróbować.

[vidocq]

http://www.panoramaplanet.de/comp/

Tego linka podałem w pierwszym poście tego wątku
Koledze kan_gory chodziło chyba o to, żeby na tym forum znalazło sie podobne zestawienie poparte doświadczeniami użytkowników 5D/5d MkII.

[Alde]

przejscowka psx-m42 to ma jakies 4 cm