Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: 85L...czy były takie wersje ?

Mieszany widok

  1. #1
    photobest
    Guest

    Domyślnie 85L...czy były takie wersje ?

    Witam

    mam pytanko do szanownych kolegów.
    Kupiłem obiektyw 85L mkII... używany.
    Jest ok tylko na wszystkich zdjęciach jakie znalazłem w sieci na korpusie od strony bagnetu są odlewy literowo cyfrowe (zaznaczone na obrazku) a u mnie ich nie ma...


    Na pierścieniu ostrości jest napis 85mm 1:1.2 L II USM czyli tak jak być powinno.
    Czy były wersje MKII tego obiektywu bez tych odlewów ? Czy kupiłem jakiś składak.
    Na bagnecie rocznik to UV wiec MKII

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez photobest Zobacz posta
    Czy były wersje MKII tego obiektywu bez tych odlewów ?
    Chyba tak, ztcp moje tego nie miało.

    Cytat Zamieszczone przez photobest Zobacz posta
    Czy kupiłem jakiś składak. Na bagnecie rocznik to UV wiec MKII
    Chyba nie. Markują - (CE) - te szkła mniej więcej od czasu 14L II - np. nowe egz. 50/1.4 wyglądają inaczej niż te z 2004 roku. W sklepie widziałem też inne 85 niż te 3 sztuki (2002-2004-2006), które miałem.

    Imho nie ma powodów do zmartwień. Możesz zadzwonić ewentualnie do Canon Europe, poprosić kierownika obsługi - wymowa Miszel Kalis - i poprosić by sprawdził z której dystrybucji (Azja, USA, Europa) jest szkło o podanym przez ciebie sn.

  3. #3
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    CE mają obiektywy "na europę" te na USA czy Azję mieć tego nie muszą.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Oznaczenie_CE

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    CE mają obiektywy "na europę" te na USA czy Azję mieć tego nie muszą.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Oznaczenie_CE
    Wiesiek, ale pytający z tego co rozumiem boi się czy nie kupił "składaka"

  5. #5
    photobest
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Wiesiek, ale pytający z tego co rozumiem boi się czy nie kupił "składaka"
    JA tam się nie znam na kompatybilności części ale zawsze można wymienić bagnet i pierścień ostrości przy okazji jakiegoś wypadku.

    Tak się trochę wypłoszyłem bo kasa nie mała...a lubię wiedzieć co mam.
    Ale skoro piszecie,że CE jest tylko na Europę to mnie trochę uspokoiło bo ten obiektyw raczej nie pochodzi z dystrybucji europejskiej.

    Nie mniej dziękuję za informację...zawsze przyjemnie posłuchać mądrzejszych...

  6. #6
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez photobest Zobacz posta
    JA tam się nie znam na kompatybilności części ale zawsze można wymienić bagnet i pierścień ostrości przy okazji jakiegoś wypadku.
    eLka to nie samochód, części zamienne muszą być oryginalne, zamienników nie ma :-)
    Tak się trochę wypłoszyłem bo kasa nie mała...a lubię wiedzieć co mam.
    Ale skoro piszecie,że CE jest tylko na Europę to mnie trochę uspokoiło bo ten obiektyw raczej nie pochodzi z dystrybucji europejskiej.
    Canon od początku systemu EOS różnicuje nazwy sprzętu przeznaczonego na różne rynki. Skoro takie same puszki mogą się inaczej nazywać w Japonii, Ameryce i Europie to nic dziwnego że na szkłach przeznaczonych na inne rynki nie ma durnego europejskiego znaku bezpieczeństwa :-)
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  7. #7
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    eLka to nie samochód, części zamienne muszą być oryginalne, zamienników nie ma :-) ....
    A Samyangi? Taż to eLki jak się patrzy. Niektóre też białe są. ;-)

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez photobest Zobacz posta
    Na bagnecie rocznik to UV wiec MKII
    Ja widzę nawet UW
    Jeśli można spokojnie wykręcić cały przód i nie ma na tym wykręconym wewnętrznym tubusie rys czy innych uszkodzeń, a przy f/1.2 są prawidłowe i odpowiednio duże aberracje przy kontrastowych ujęciach, to znaczy, że oryginał.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    A Samyangi? Taż to eLki jak się patrzy. Niektóre też białe są. ;-)
    No ba!
    I wyścielone są przeciwodblaskowo nawet równiej niż najnowsze Nikkory
    Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 13-02-2010 o 12:41 Powód: Automerged Doublepost
    EOS - conditio sine Kwanon...

  9. #9
    photobest
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    Ja widzę nawet UW
    NO fakt..z tym ,ze to nie mój obiektyw...tylko z sieci;-)
    Pisałem ,ze to zdjęcie poglądowe

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •