Wybór aparatu do 3500zł.

[Loome]

mniej ramu, mniej na karcie, szybszy zapis, odrobine mniejsze szumy i wieksza dynamika. rowniez zaluje ze nie mam duzych srawow

[MariuszJ]

mniej ramu, mniej na karcie, szybszy zapis, odrobine mniejsze szumy i wieksza dynamika. rowniez zaluje ze nie mam duzych srawow

Znaczy się, taki JPEG, tylko lepsiejszy?
To nie lepiej się trochę bardziej "na zewnątrz" przyłożyć do RAWa, niż zdawać się na niekoniecznie najlepszy soft reskalujący zaszyty w puszce?
Ja bym za to nie zapłacił Kupiłbym sobie za to większą kartę pamięci :P

[Loome]

zalezy co robisz
jak masz do obrobienia 10 zdjec z sesji dla jakiejs laseczki to ok
ale jak przychodzi Ci do obrobki 300+ fot w duzych rawach, przy ktorych potrzebny mocniejszy komp, wieksze karty pamieci, to nie wiem czy jest sens.
kazdemu wg potrzeb na do reporterki bym sRawy 7mpix bardzo chcial
5d2 ma srawy ?

[trzeszcz6]

5d mkII ma sRAW nawet dwa

[MariuszJ]

zalezy co robisz
jak masz do obrobienia 10 zdjec z sesji dla jakiejs laseczki to ok
ale jak przychodzi Ci do obrobki 300+ fot w duzych rawach, przy ktorych potrzebny mocniejszy komp, wieksze karty pamieci, to nie wiem czy jest sens.
kazdemu wg potrzeb na do reporterki bym sRawy 7mpix bardzo chcial
5d2 ma srawy ?

Przy obecnych mocach obliczeniowych komputerów z dolnej półki Tesco jakoś mnie nie przekonuje to rozumowanie. RAWy + awaryjnie JPEGi, jeżeli materiał ma być oddany szybko. Po co coś "w pół kroku w rozkroku"?

Gdyby te SRAWy miały jakieś wsparcie w hardware matrycy - ale jeżeli się nie mylę (poprawcie w razie czego), nie mają. Fotograf ma zapewnić za pomocą puszki optymalną ekspozycję i ostrość, matryca ma zdjąć możliwie dużo, reszta bezkompromisowo na zewnątrz, albo kompromisowo bo czasu mało (JPEG) wewnątrz.

Nie wiem dlaczego ale takie zabiegi jak sRAW w 50D pachną mi próbą maskowania pojawienia się problemów z upakowaną matrycą, czyniącymi postęp względem poprzedniej puszki - kontrowersyjnym

[Loome]

Z tego co wiem srawy nie maja wsparcia hardware. jest to software w puszce. Ktory wg mnie dziala dobrze i oszczedza czas.
Dla kazdego co innego. Jezeli sRaw potrafi mi zaoszczedzic czasu to nie wiem czemu z tego rezygnowac. Jezeli potrzebuje max jakosc - wtedy pełen raw
Ale co kto woli, konczmy z tym, kazdy ma swoje zdanie - nie robmy off

[arturohio]

Tak wiec wybor oscyluje pomiedzy 50D a 550D. Przypomne ze na poczatku zaznaczylem ze puszke chce kupic nowa.

Wydaje mi sie ze 550D bedzie dosc "nowatorski" pod wzgledem matrycy i pomiaru swiatla z 7d a takze trybu filmowego. Jeszcze lepsze LCD tez moze byc ciekawa opcja zwlaszcza ze przy fotografii bedzie to mialo sens ze wzgledu na proporcje ekranu.

Co do 50D to ma on juz swoje "lata" a technika idzie z dnia na dzien do przodu i chyba czasem warto zaplacic za cos nowego niz potem plakac ze moj aparat ma dopiero 2 lata a juz jest na tyle stary ze warto pomyslec o nowym...

[Loome]

hmm to ze 5d ma juz kilka lat nie czyni go aparatem, ktory robi gorsze zdjecia od 550d. takie moje zdanie

[arturohio]

Moze nie czyni go gorszym bo to FF ale jest duzo drozszy niz 50D ??:>

[daviddark]

5D, 40D i zaryzykuję śmiało stwierdzenie, że nawet 30D - zjedzą tego 550D na śniadanie - zarówno pod względem obsługi, jakości zdjęć, zakresu tonalnego (mniejsze napakowanie pix - miałem 7D całe 2 miesiące ) 18 mpix i kilka fajnych nowości brzmi ładnie w folderze reklamowym. Moim zdaniem jeśli myślisz o fotografii poważnie zacznij od XXD....
Ktoś tak kiedyś porównał "nowy polo czy używany Golf ?"
wszystko w temacie z mojej strony
pzdr