Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Zmniejszanie rozdzielczosci

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie Zmniejszanie rozdzielczosci

    Pytanko lamerskie. Dlaczego czasami efekt bicubic sharper gdy zmniejszamy rozdzielczosc do web daje dobre efekty a czasami widac straszne "przeostrzenie"? Co robic gdy mamy przeostrzenie widoczne?
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Zmniejszyć normalnie, bez wyostrzania Bez urazy, ale czasem mam wrażenie, że jak ktoś kto ma sporą wiedzę powie, że trzeba robić tak i tak, to większość powtarza to bez krytyki, co często nie idzie w parze z dobrymi efektami..
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    32
    Posty
    442

    Domyślnie

    Ja zmniejszam zwykłym, domyślnym algorytmem w PSie, a następnie wyostrzam na ustawieniach 120-140%, 0,3pix, treshold 0. I jest ok, przynajmniej moim zdaniem.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    No cale lata tak robilem ale juz mi sie woda z mozgu zrobila :P drzewa w kadrze strasznie fatalnie wychodza przy tym algorytmie zmniejszania.
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Bo on za bardzo wyostrza drobne elementy, natomiast fajnie sprawdza się do większych elementów, chociaż ja i tak zmniejszam tylko normalnie, a potem wyostrzam tak żeby było OK.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  6. #6
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Nie ma złotej reguły dla zmniejszania i ostrzenia. Inaczej zmniejsza się obrazy "o małej częstotliwości" a inaczej o dużej. (częstotliwość = ilość szczegółów i jak "często" w jednej linii zmieniają się kontrasty).

    Prawdopodobnie w 70-80% przypadków bicubic sharper bedzie wystarczająco dobry. W pozostałych 20-30% niekoniecznie. Algorytmy zmniejszania sprowadzają sie do interpolacji a z tym może być różnie. Żadnego narzędzia nie powinno się stosować bezmyślnie :-)

    EDIT: http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpo...a_komputerowa)
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 12-02-2010 o 19:21

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Tak tez robie. Zmniejszam normalnie, a potem ostrze Twoja akcja, zazwyczaj na 50% i efekt ok
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •