Pytanko lamerskie. Dlaczego czasami efekt bicubic sharper gdy zmniejszamy rozdzielczosc do web daje dobre efekty a czasami widac straszne "przeostrzenie"? Co robic gdy mamy przeostrzenie widoczne?
Pytanko lamerskie. Dlaczego czasami efekt bicubic sharper gdy zmniejszamy rozdzielczosc do web daje dobre efekty a czasami widac straszne "przeostrzenie"? Co robic gdy mamy przeostrzenie widoczne?
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Zmniejszyć normalnie, bez wyostrzaniaBez urazy, ale czasem mam wrażenie, że jak ktoś kto ma sporą wiedzę powie, że trzeba robić tak i tak, to większość powtarza to bez krytyki, co często nie idzie w parze z dobrymi efektami..
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Ja zmniejszam zwykłym, domyślnym algorytmem w PSie, a następnie wyostrzam na ustawieniach 120-140%, 0,3pix, treshold 0. I jest ok, przynajmniej moim zdaniem.
No cale lata tak robilem ale juz mi sie woda z mozgu zrobila :P drzewa w kadrze strasznie fatalnie wychodza przy tym algorytmie zmniejszania.
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Bo on za bardzo wyostrza drobne elementy, natomiast fajnie sprawdza się do większych elementów, chociaż ja i tak zmniejszam tylko normalnie, a potem wyostrzam tak żeby było OK.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Nie ma złotej reguły dla zmniejszania i ostrzenia. Inaczej zmniejsza się obrazy "o małej częstotliwości" a inaczej o dużej. (częstotliwość = ilość szczegółów i jak "często" w jednej linii zmieniają się kontrasty).
Prawdopodobnie w 70-80% przypadków bicubic sharper bedzie wystarczająco dobry. W pozostałych 20-30% niekoniecznie. Algorytmy zmniejszania sprowadzają sie do interpolacji a z tym może być różnie. Żadnego narzędzia nie powinno się stosować bezmyślnie :-)
EDIT: http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpo...a_komputerowa)
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 12-02-2010 o 19:21
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Tak tez robie. Zmniejszam normalnie, a potem ostrze Twoja akcja, zazwyczaj na 50% i efekt ok![]()
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II