Aperture 3 - początek końca firmy Adobe!

[Vitez]

No i się znowu zacznie flejm PC vs Mac .
Tak to bywa jak się fanboy zaweźmie...

Aha - ja nic nie mam przeciw Macom, więc nie przyklejaj mi etykietki bez odpowiedniego researchu. Sam nawet ludziom polecam - jak Cię stać to bierz Maca, mniej problemów ze zwiechami i wirusami będziesz miał (taka tam teoria, sam nie sprawdzałem, wierzę plotkom w tym temacie).

Przytoczyłem tylko suchy fakt jak wyglądają szanse na rynku polskim (w końcu nasze forum jest raczej polskie...) na koniec firmy Adobe vs software na Maci...

[Gizzmo]

Zaczne od tego ze jestem szczesliwym posiadaczem Maca, co nie oznacza ze jestem niewolnikiem Apple. Mysle ze posiadanie wyboru pomiedzy Aperture a LR jest naprawde dobra rzecza. Wiekszosc stara sie bronic LR - ze taki wspanialy. Prawda jest taka ze jak dotad nie mieliscie wlasnie tego wyboru (chociaz nie wiem czy to trawda ze Aperture pojawi sie na PC). Jeden i drugi program ma swoje slabosci i nigdy te programy nie beda oferowaly wszystkich suwakow o ktorych kazdy marzy. Kazdy uzywa programow do innych celow i zawsze znajdzie sie cos co mozna by dodac. Jednak wtedy te programy znienily by sie w Photoshop.
Sam zaczynalem od LR, jest on jednak dosc drogi. Kupilem wiec Aperture 2. Oferowal wiekszosc funkcji ktore potrzebowalem. Brakowalo mi mozliwosci lokalnej korekcji - chocby takiej jaka byla w LR. Poczatkowo ciezko bylo mi sie przestawic na Aperture, ale rownie ciezko bylo mi sie przestawic na prace na Macu. Jednak teraz, po roku pracy, uwazam Aperture za program bardzo intuicyjny. Bardzo lubie sposob zarzadzania cala biblioteka zdjec. Lokalna korekcja jaka Apple dodal do nowej wersji Aperture jest czyms na co czekalem. Faces i Places jest czyms o wiele lepszym niz tagi w LR czy archiwizowanie zdjec w odpowiednich katalogach.
Nie piszcie ze jakis program jest do d... dlatego ze tak wypada. Wyprobujcie go najpierw. Apple to nie tylko blyszczace zabawki dla snobow.

Trzymam kciuki zeby wypuscili Aperture 3 na PC.

Apropos tej wypowiedzi

Aha - ja nic nie mam przeciw Macom, więc nie przyklejaj mi etykietki bez odpowiedniego researchu. Sam nawet ludziom polecam - jak Cię stać to bierz Maca, mniej problemów ze zwiechami i wirusami będziesz miał (taka tam teoria, sam nie sprawdzałem, wierzę plotkom w tym temacie).

Ile z odpowiedzi ktore udzielasz na forum oparte jest na plotkach? Aha, to pytanie nie jest zlosliwe.

[Krzychu]

Zaczne od tego ze jestem szczesliwym posiadaczem Maca, co nie oznacza ze jestem niewolnikiem Apple. Mysle ze posiadanie wyboru pomiedzy Aperture a LR jest naprawde dobra rzecza. Wiekszosc stara sie bronic LR - ze taki wspanialy.

Chyba coś nie doczytałeś - większość stara się obalić bzdurną tezę że to koniec Adobe'a - LR dla mnie np. jest beznadziejny... Wolę CS4+Bridge.

[sid]

Chyba coś nie doczytałeś - większość stara się obalić bzdurną tezę że to koniec Adobe'a - LR dla mnie np. jest beznadziejny... Wolę CS4+Bridge.

Dokładnie, mam to samo. Nie przepadam za LR, za to używam CS3 + Bridge.
Zawsze chętnie ujrzę konkurencję, zwłaszcza tańszą, albo oferującą coś innego. To są same plusy. Ba, można nawet mieć i to i to jak ktoś lubi.

Tymczasem ma się to nijak do wieszczenia końca i ciarek na plecach.

Na dodatek z tym wydaniem na PC, to na razie tylko plotki. Pozostaje jeszcze jakość takiej konwersji. Jak na razie konwersja programów od Adobe pod Mac-a wypada gorzej. Inne oprogramowanie od Apple dostępne pod Windows jeszcze bardziej uzasadnia obawy w tym temacie.

Stąd wielki entuzjazm z pierwszego postu jest co najmniej dziwny i z pewnością mało racjonalny, jak zresztą inne argumenty tego samego autora w tym właśnie wątku.

[iREM]

Aha - ja nic nie mam przeciw Macom, więc nie przyklejaj mi etykietki bez odpowiedniego researchu. Sam nawet ludziom polecam - jak Cię stać to bierz Maca, mniej problemów ze zwiechami i wirusami będziesz miał (taka tam teoria, sam nie sprawdzałem, wierzę plotkom w tym temacie).

Vitez! Kocham Cię !!!!
Po kilku latach wreszcie to od Ciebie usłyszałem! ;-)
A tak na serio to wg mnie najważniejsze jest to, aby ludzie mieli wybór. Bez tego nie ma zdrowej konkurencji i rozwoju a zostaje próżny monopol.