Aperture 3 - początek końca firmy Adobe!

[Alde]

VanMurder skąd masz informację o wersji Aperture 3 na Windows?

Pewno 32 bit bo jakoś śmiem wątpić w 64 bit Appla

[Alde]

a o czym tu dyskutować sprzęt ten sam, systemy podobne, ADOBE zdecydowanie na PC lepiej hula ( 64 bit ), system o wiele lepszy na Mack, bo więcej ma z Unixa (BSD), winda ma mniej ale i tak chodzi spoko ...

Z makami mam do czynienia od zeszłego wieku ... fajnie bylo ale sie skonczylo ...
pozaostaje tylko odkleic nalepki "intel inside" z koszy na smieci ....

Tak prywatnie jakiś spor C64 / Atari.Specrum to odrazu zapraszam do "Highlandera" we Wrocławiu na np. "Clan Cambell" .. itp ....

[Alde]

Tak po prawdzie to połowa programów Adobe to przejecia innych firm .. poradza sobie jak ktoś coś mądrego wymyśli to go kupią ....

[ripek]

VanMurder - powinieneś pisać nagłówki newsów na onecie

[allxages]

Ja mam pytanie, bo takowe stwierdzenie przewineło się tutaj już kilka razy. PS/CR/LR/Bridge działają walniej na SnowLeopard, aniżeli pod Win7? Duża jest różnica? Są gdzieś w sieci porównania czy to tylko takie gadanie ot tak?

[Krzychu]

Ja mam pytanie, bo takowe stwierdzenie przewineło się tutaj już kilka razy. PS/CR/LR/Bridge działają walniej na SnowLeopard, aniżeli pod Win7? Duża jest różnica? Są gdzieś w sieci porównania czy to tylko takie gadanie ot tak?

Prostej odpowiedzi nie ma, ale weź pod uwagę że pod Win jest wersja 64 bitowa CS4....

[sebcio80]

Prostej odpowiedzi nie ma, ale weź pod uwagę że pod Win jest wersja 64 bitowa CS4....

ktora w normalnej pracy z normalnymi plikami zdjec jest identyczna wydajnosciowo jak wersja 32 bitowa

[Alde]

ktora w normalnej pracy z normalnymi plikami zdjec jest identyczna wydajnosciowo jak wersja 32 bitowa

nie wszyscy są normalni niekiedy 8 czy 16 GB jest przepustka w porzadek ...

[oskarkowy]

ktora w normalnej pracy z normalnymi plikami zdjec jest identyczna wydajnosciowo jak wersja 32 bitowa

Sam byłem ciekaw, jak to wygląda.
Napisałem prostą akcję, 180 tiffów 16bit (120mb każdy) miało się przerobić do 8bit, do tego 3 proste czynności, i zapis jako jpg w zadanym katalogu. Różnica wydajności to 7 do prawie 9 minut, czyli przy większych katalogach jest się o co bić. Inna rzecz, że spora część pluginów nie działa na 64bitach, więc i tak ręcznie pracuję na 32bit.

[Vitez]

Sam byłem ciekaw, jak to wygląda.
Napisałem prostą akcję, 180 tiffów 16bit (120mb każdy) miało się przerobić do 8bit, do tego 3 proste czynności, i zapis jako jpg w zadanym katalogu. Różnica wydajności to 7 do prawie 9 minut, czyli przy większych katalogach jest się o co bić. Inna rzecz, że spora część pluginów nie działa na 64bitach, więc i tak ręcznie pracuję na 32bit.

Problem jest prosty - definicja "normalnej pracy" . Dla każdego brzmi inaczej , dlatego sugerowałbym sebciowi nie wypowiadanie tego tak mentorskim tonem, bo to zwykła subiektywna sprawa.