Witam wszystkich.
Kieruje ten watek do wszystkich tych, dla ktorych Canon jest jedyna firma godna uwagi i chcieliby wiedziec, czy i kiedy doplacic slono za wersje 2.8 z IS. Oraz czy sa przypadki, kiedy lepszym mosze sie okazac tanszy
Poniewaz przegladajac rozne watki a propos obiektywow jak w tytule, nie znalazlem konkretnych porownan postanowilem ooruszyc ten temat.
Sa to dwa bardzo dobre szkla. To czym sie roznia, to:
- CENA !!!!
- jasnosc
- IS
- oraz takie duperele jak: uchwyt pod statyw, szczelnosc (podobno itp.

Jesli ktos z was "przechodzil" przez f4 i skonczyl na f2.8 IS (badz odwrotnie), niech napisze jakie sa jego opinie.

Moze tez, ktos z Was natknal sie na test porownawczy tych szkielek (podobny jak 16-35 vs 17-40), lub sam go zrobil... niech zapoda do watku.

Pozdrawiam wszystkich
pikczer