Trzymaj sie proporcji 3:2 , bo tak widac ze na sile kombinujesz z tym kadrowanie.
Z ciekawosci jakie szklo przy 3 ? Bo 300mm na cropie z 5.6 to hardcore troche ;].
Przez co zdjecia jak dla mnie nie doswietlone , ewentualnie trzeba by je jednak pomeczyc troche z obrobka np 4 ladna ale buzia ciemna przez co troche szkoda tej lzy.
5,6,7 kolor skory do kitu , zolto/zielone zafarby wlaza
a i 6 widac mocno przeciagnals bo obwodka wokol drzew
edit
a po lampa odrazu ? ;] 5 czy 6 sa naswietle ok , chmur pewnie nie bylo wiec i tak z niebe by wiele nie mial , za to lampa byla by pewnie ladnie widoczna na buziach mlodych
Ostatnio edytowane przez MM-architekci ; 12-02-2010 o 10:12
no comment...
1,2,3 - za ciepłe, za ciemne spokojnie +1 EV, za długie czasy min 1/100,
4 - za zimne, za ciemnie +1EV, spokojnie mogłeś podnieść przesłonę na dworze... po co 1.4? 50'tka średnio daje radę na 1.4,
5 - po co 1.4? choćby 2.0/1.8 i byłoby o niebo lepiej...
6 - lepiej choć niebo przepalone a twarze niedoświetlone... kup lampę i dyfuzor,
7 - słaba jakość, brak ostrości, kompozycyjnie takie se, szkoda że ludzie przed samochodem nieostrzy.
sprzęt: CANON 5DII + 35L + 85 + 135L + 580
Dzięki za opinie, są bardzo pomocne.
1,2,3 robione bez lampy, bo Młodzi sobie nie życzyli. Panna Młoda ma migrenowe bóle głowy odbłysków.
3 słoik Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
Właśnie steady uświadomiłeś mi, że zawsze popadam w skrajność z 1.4, muszę zamontować sobie jakiś ogranicznik
4 niestety niebo pochmurne i co chwila zmieniało się światło.
7 racja, mogłem ostrzyć na ludzi...
Dzięki.
i do kompletu masz kiat + 50 ?
na twoim miejscu zapomnial bym o tym tele , to nie do slubow , w plener mozna sie pobawic tym , 50 na cropie w kosciele i bys sporo zdzialal
fakt ze na dworze mozna zawsze zdziebko domknac i bedzie lepiej , jak czasy na to pozwalaja
no comment...
Nieostre i leży WB. Zostaw to tele i zainwestuj w jakieś jasne szkła.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
No pierwsze trzy nieciekawie na pewno ze światłem, no ale jak sobie para młoda życzyła. 4 już fajnie, tylko ciemno straszliwie. 5 jest nieostre, 6 fakt faktem ta obwódka wokół drzew niefajna a 7 no to PSTRYK taki o.
6 niebo nie zadawala natomiast fajny moment złapałeś, zdjęcie numer 7 moim zdaniem bardziej pasuje jak już do reklamy Dodge'a niż zdjęcia ze ślubu. na 4 panna młoda jest ostra ale zasłonięta trochę przez męża - kompozycja.
i przez to kompozycja zla od razu ? ;]
no comment...
źle się wyraziłem