Rozdzielczość obiektywu, a szumy.

[More86]

More86, 35f2.0 jest ostrzejszy od 50f1.4, przynajmniej ten egzemplarz, który mam.
Szumy od mydełka potrafię odróżnić, mydełko na 50f1.4 jest czasem duże, ale "kaszki" tam nie ma.
Co nie zmienia faktu, że jeszcze całej sprawie się przyjrzę dokładniej, zrobie też RAWA, najlepiej z porówniem z innymi obiektywami.
Pzdr

Jedyne inne wytłumaczenie jakie mi przychodzi do głowy to gorszy algorytm odszumiania dla tego szkła.
Czym wywołujesz?

[Czacha]

pokaz prosze zdjecia, inaczej nie wiemy o czym dyskutujemy

[rosim]

Zdjęcia postaram sie zrobić na nowo i pokazać, ale to wieczorem, albo jutro, teraz nie mam możliwości.

[aptur]

Nie sądzę, aby 35/2 miał gorszą rozdzielczość od 28-108 czy 17-70. Po przymknięciu to jest bardzo ostre ostre szkło. Obrazek jest nieco inny niż z 50/1.4 w sensie kolorów. Używam 35/2 i 50/1.4 na 5D (bardzo często na iso 1600) i nie zauważyłem aby 35/2 generował większe szumy.

[rosim]

Chyba już wiem w czym rzecz. Zdjęcia z 35f2.0 wychodzą, przy takich samych ustawieniach aparatu (tryb AV) nieco ciemniejsze niz z pozostałych obiektywów i szumy są większe. W przypadku, kiedy zwiększe ekspozycję o +1/3 lub 2/3 zdjęcie jest jaśniejsze i wychodzi podobne jak z pozostałych obiektywów, szumy też takie jak przy zdjęciach z innych obiektywów.

[HuleLam]

nie powinno byc. za szum odpowiada uklad matrycy i procesor obrazu.

JPEG, RAW? jesli RAW to czym wolane?

Mam 1 hipotezę: Jeżeli w obrazie jest mniej prawdziwych szczegółów (dużo Boke, nieostrości itp.), to koder JPEG może dokładniej zapisać szczegóły "fałszywe" (szum). Ale to tylko hipoteza. Faktem zaś jest to, że szum na jednolitym tle (boke/nieostrość) zauważymy lepiej niż na "naćkanym" szczegółami.
zdRAWki