Mysle ze 28/2.8 ma lepsze oceny ze wzgledu na cene ok 1000 pln tanszy od 28/1.8 USM. Jeszcze w innym miejscu tez podobne oceny. Sam sie przymierzam do 28/2.8. Jest podobny do slynnego 50/1.8, ale lepsze wykonanie.Zamieszczone przez mirhon
EDIT: 35/2 tez w kregu moich zainteresowan i wszystie wraz z 50/1.8 maja srednice filtra 52 wiec wystarczy 1 polar (UV nie uzywam)
Ostatnio edytowane przez piotrgr ; 13-10-2005 o 10:26
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
Chyba jednak nie. "Average Weighted MTF" nie ma nic wspólnego z ceną szkła. Zastanawia mnie tylko skąd biorą obiektywy do testów. Zawsze można trafić na 'bad copy" i wtedy test byłby raczej mało wiarygodny.
Bardzo mnie ciekawi czy ten tańszy 28 jest optycznie lepszy.
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Rzeczywiscie z wykresow MTF na stronie Canona tez wynika ze ten 28/2.8 powinienien byc lepszy zwlaszcza do cropa
EDIT: I moze ktoś wie ile listkow przysłony ma 28/2.8 i 35/2
Ostatnio edytowane przez piotrgr ; 15-10-2005 o 14:38
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem