Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Pytanie o obiektyw do 40D (dla początkującego)

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Pytanie o obiektyw do 40D (dla początkującego)

    Witam.
    Przez ostatnie 3 lata miałem Panasonica FZ-30. Od dwóch dni jestem posiadaczem Canona 40D, kupiłem go wraz z gripem w zestawie. Teraz przyszła pora na obiektyw. I właśnie tutaj zaczynają się problemy. Nie mam pojęcia, od jakiego zacząć. Lektura artykułów i wypowiedzi na forach wcale mnie za bardzo nie oświeciła.
    Z tego, co czytałem, to dla początkujących użytkowników lustrzanek Canona poleca się kitowy EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, bardzo pochlebne opinie ma również stałoogniskowy EF 50mm f/1.8 II. Rozumiem różnicę między nimi, chciałbym wiedzieć, czy dla począkującego taki zestaw wystarczy. A może lepiej najpierw 18-55 - poćwiczyć, przyzwyczaić się a dopiero potem dołożyć stałkę. Czy jest sens zaczynać od 50mm, a za jakiś czas dokupić drugi? Zaznaczam, że na jakimś superzoomie mi nie zależy - FZ30 miał 12-krotny, ale oglądając zdjęcia, jakie nim zrobiłem przekonałem się, że wywołuję w większości te zrobione z małej odległości.
    Do czego wykorzystuję aparat?
    W większości zdjęcia w pomieszczeniach (nie zawsze najjaśniejszych) - sporo zdjęć dzieci, oraz w czasie wakacji i jednodniowych wypadów z rodziną. Nie chodzę z nim po lesie, żeby łapać zwierzątka, sportowych zdjęć też nie robię, makrofotografia mnie niezbyt interesuje. Czasem jakieś krajobrazy.
    Reasumując:
    OPCJA 1: Na początek EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, a za jakiś czas EF 50mm f/1.8 II do portretów.
    OPCJA 2: Na odwrót.
    OPCJA 3: Kompletnie nie znam się na fotografii i obie powyższe opcje są do niczego, bo należałoby to zrobić tak....

    i tu właśnie proszę Was o pomoc.
    Oto moje konkretne pytania:

    1. Którą opcję wybrać? (Nie upieram się przy obiektywach Canona)
    2. Czy grip w praktyce się sprawdza? Nie wiem, czy nie będzie tak, że użyję go kilka razy, a potem będzie się kurzył na półce.
    3. Czy w obiektywie 18-55 mm stabilizacja się przydaje, czy jest to tylko chwyt marketingowy, bo tak naprawdę jest potrzebna np. dla 18-200mm.
    3. Czy warto kupić używany obiektyw, czy to za duże ryzyko?

    Z góry dziękuję za pomoc.
    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Nie wiem jak inni ale ja nie zauważyłem różnicy między kitowym 18-55 a kitowym ze stabilizacją. Uważam że to chwyt marketingowy canona a wielu użytkowników się na to nabiera i kupuje.

    Kup lepiej używany w dobrej cenie są okazje więc czasem warto je wykorzystać. Czasami można trafić nowy w dobrej cenie ewentualnie mało używany

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    138

    Domyślnie

    Różnica jest kolosalna jak dla mnie, no i jak trzeba to fotki na 0,3s z ręki wychodzą-weź IS, za 300zł nic lepszego nie znajdziesz.

  4. #4

    Domyślnie

    OK. Już się doczytałem gdzieś, że ten IS ma również lepszą optykę.

  5. #5
    Bywalec Awatar blazejs
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Czechowice-Dziedzice
    Posty
    208

    Domyślnie

    50/1,8 jest fajny ale moze byc za wasko na poczatek. Ja kupilem go jako drugi obiektyw, po kupnie trzeciego (20-35) nie uzywam juz wlasciwie kita.
    2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
    Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2006
    Wiek
    71
    Posty
    242

    Domyślnie

    Mimo niepochlebnych opinii całkiem niezły jest 17-85 IS USM. Jak kosztował pod 3K zł. - to za tą jakość było stanowczo za drogo. Za obecną cenę (rzędu 1K) - wart zachodu. Przeszedłem długą drogę wymiany obiektywów, aby w końcu się na ten zdecydować (miał złe recenzje - nie zawsze zasłużone). Szczegółowa (moja) analiza na optycznych.pl wykazała, że jest na krótkich ogniskowych zbliżony (choć trochę lepszy) do kita 18-55, a później jest lepiej. Przemawia za nim szerszy zakres ogniskowych i USM, bo stabilizację nowy kit ma.

  7. #7

    Domyślnie

    szczerze powiedziawszy nie polecam 17-85 żadna rewelacja

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Skwierzyna / Toruń
    Wiek
    38
    Posty
    24

    Domyślnie

    50 mm f/1.8 może być fajna do zabawy z głębią ostrości. Szczególnie przy fotografowaniu dzieci można poeksperymentować, zwłaszcza w miarę statycznych sytuacjach, bo wiadomo, jego AF to nie jest jakiś super
    Ostatnio edytowane przez zmaku ; 11-02-2010 o 15:40
    Pozdrawiam, Zmaku.
    Canon 40d + Tamron 28-75 f/2.8 i trochę innych gratów

  9. #9

    Domyślnie

    KIT z IS ma o wiele lepszą optykę... jeżeli KIT to tylko z IS

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Feelip Zobacz posta
    KIT z IS ma o wiele lepszą optykę...
    Jeżeli chodzi o ilość soczewek oraz grup to są to dokładnie takie same konstrukcje.
    EOS + Speedlite

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •