Muszla oczna

[Shadow]

Są jeszcze jakieś soczewki korekcyjne serii E zakładane do muszli -4 do +3 dioptrii

[Fajer]

Tak, tylko soczewki nie rozwiązują do końca problemu
Wyobraź sobie, że jesteś krótkowidzem. Widzisz dobrze z bliska, widzisz świetnie aparat, i wyświetlacz w wizjerze - zakładasz soczewkę i jest ok. Widzisz wyświetlacz w wizjerze, dobry masz obraz, wszystko gra - ale nie do końca, jak odrywasz oczy od wizjera i chcesz spojrzeć normalnie na fotografowany obiekt - co widzisz? Mgłę...
i tak musisz ciągle to zdejmować to zakładać okulary.
Przy fotografii architektury ze statywu to działa. Przy reporterce jakiejkolwiek już nie

[Shadow]

To fakt. A przy tej standartowej muszli to jak masz założone okulary to możesz spoglądać normalnie czy jednak oko jest za daleko i nie obejmujesz wzrokiem całego wizjera ?

[Fajer]

Standardowej nie oglądałem, ale z profilowanymi to nie wyjdzie...
obawiam sie, że ze standardową również

[Aszu]

Przepraszam, ale muszla źle mi się kojarzy :wink:

[Shadow]

Klozetowa ?

[gujaa]

Czy muszla oczna od 350/400 bedzie pasowac do 20?

taka jak ta:
http://www.allegro.pl/item300864077_..._canon_ef.html


lub taka, nie wiem czym to sie rozni EB, EF

http://www.allegro.pl/item300749880_..._canon_eb.html

Pozdro.

[MacGyver]

Do 20D potrzebujesz muszli Eb. Muszle te różnią się rozmiarem i kształtem gumki (Eb jest większa, dopasowanie kształtu to body, nasunąć się da bo rozmiar sanek jest ten sam)
Popatrz tutaj.

[A-la-N]

Przy canonach 1d i wyżej muszla jest dobrze wyprofilowana i świetnie przylega ciała. Dobre zaciemnienie
przy 30d muszla to raczej obudowa wizjera. Nie jest to dopracowany element.

[świstak]

hmm a probowal ktos zamontowac do 400D muszle od 30D/1D - z tego co sie nimi bawilem byly duzo wygodniejsze od standartowej muszli EF w 400D (swoja najpierw zdejmowalem a potem polamala sie, przestala trzymac i zgubila)