Samyang 14/2.8 czy Tokina 11-16/2.8 ?

[Yova]

Witam

Ja osobiście przechodzę na stałki i o ile w Samim poprawili "fale Dunaju", sprzedaje (choc z żalem) S12-24 i kupuje tego samiego + 28 1,8. Co do szerokich tokin to jakoś nie jestem przekonany, mają na tyle koszmarną aberację, że według mnie 2,8 jest tu nieużyteczne.

[pachura]

Co do szerokich tokin to jakoś nie jestem przekonany, mają na tyle koszmarną aberację, że według mnie 2,8 jest tu nieużyteczne.

Hmmm, oglądałem te przykładowe foty z Optycznych na 11/2.8. Aberracja jest, ale żaden to koszmar, np. w porównaniu do mojej Sigmy 30/1.4 Z resztą, chyba lepsze łatwo korygowalne CA niż skomplikowana dystorsja Samyanga ?

[Yova]

... Z resztą, chyba lepsze łatwo korygowalne CA niż skomplikowana dystorsja Samyanga ?

Właśnie dlatego napisałem że go nabędę jak tylko okaże się że po modyfikacji już nie ma takiej dystorsji. Bo jeżeli udało im się to poprawić i jak faktycznie piszą nowa wersja lepiej pracuje pod światło, to IMO to szkło na 2,8 będzie o nieeeeebo lepiej pracowało niż T 11-16.

[pachura]

IMO to szkło na 2,8 będzie o nieeeeebo lepiej pracowało niż T 11-16.

Możesz wytłumaczyć co to znaczy "będzie lepiej pracowało" ? Wg. testów Optycznych oba szkła mają identyczną rozdzielczość MTF50 dla 14mm i f/2.8...

Na APS-C polecam Tokinę 12-24 f/4 ;]

Zdecydowanie za ciemna...