Samyang 14/2.8 czy Tokina 11-16/2.8 ?

[pachura]

Cześć,

Który z powyższych szerokokątnych, jasnych obiektywów wybrać pod APS-C ?

Oba szkła mają takie samo światło 2.8 i zbliżoną rozdzielczość; w sumie jedynym atutem Samyanga (jeżeli w testach poprawionej wersji nie wyjdą jakieś nowe wady) jest cena. Za to Tokina oferuje zoom (jak UWA, to UWA - 11mm) i autofocusa, który w pomieszczeniach przy f/2.8 może się w sumie przydać... no i filtr szary można założyć...

Dziękuję za sugestie.

http://www.optyczne.pl/137.11-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Podsumowanie.html

http://www.optyczne.pl/172.11-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Podsumowanie.html

[overseer]

Moim zdaniem Tokina bedzie bardziej uniwersalna dla Ciebie:
1. Zoom
2. Auto Fokus
3. Jakość wykonania
Wiem ze trochę jest droższa ale warta swoich pieniędzy. Ja zastanawiam się nad Tokina 12-24mm, i zrealizuje swój plan
Wydaje mi się że dobrym pomysłem będzie zaczerpnąć informacji z internetu. Testów jest dziesiątki, jak nie setki pozdrawiam i życzę udanych zakupów.

[_igi]

Ta tokina jest zabójcza, trochę żałuję że nie wziąłem jej zamiast Sigmy 10-20, ale cóż - trzeba zdjęcia robić raczej. No i z góry powiem, stałka 14mm na cropie może być uzupełnieniem dla UWA, więc może warto rozważyć kupno jakiegoś tańszego UWA i tej 14mm?

Ps. Jak nie masz LV w puszce, to lepiej sobie odpuść to szkiełko. Hiperfokalna to jedno, a ustawianie ostrości po ciemku na wizjerku to katorga.

[Sunders]

jedynym atutem Samyanga (jeżeli w testach poprawionej wersji nie wyjdą jakieś nowe wady) jest cena.

Drugim atutem jest mała AC/ok.3x mniejsza niż w tokinie/.

[brunovis]

no i filtr szary można założyć...
[/url]

Polar i szare połówki również :-D

[Sober]

Ja bym poczekał na szeroki kąt od Samyanga pod cropa. Zdziwiłbym się jakby nie pracowali nad takim 9-10mm. Przecież to byłby hit sprzedaży.

[Yova]

Witam

Ja osobiście przechodzę na stałki i o ile w Samim poprawili "fale Dunaju", sprzedaje (choc z żalem) S12-24 i kupuje tego samiego + 28 1,8. Co do szerokich tokin to jakoś nie jestem przekonany, mają na tyle koszmarną aberację, że według mnie 2,8 jest tu nieużyteczne.

[pachura]

Co do szerokich tokin to jakoś nie jestem przekonany, mają na tyle koszmarną aberację, że według mnie 2,8 jest tu nieużyteczne.

Hmmm, oglądałem te przykładowe foty z Optycznych na 11/2.8. Aberracja jest, ale żaden to koszmar, np. w porównaniu do mojej Sigmy 30/1.4 Z resztą, chyba lepsze łatwo korygowalne CA niż skomplikowana dystorsja Samyanga ?

[lldaniel]

Na APS-C polecam Tokinę 12-24 f/4 ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na APS-C polecam Tokinę 12-24 f/4 ;]

Samyang ma kolejny poślizg, w sklepach pojawi się na początku kwietnia.

[Yova]

... Z resztą, chyba lepsze łatwo korygowalne CA niż skomplikowana dystorsja Samyanga ?

Właśnie dlatego napisałem że go nabędę jak tylko okaże się że po modyfikacji już nie ma takiej dystorsji. Bo jeżeli udało im się to poprawić i jak faktycznie piszą nowa wersja lepiej pracuje pod światło, to IMO to szkło na 2,8 będzie o nieeeeebo lepiej pracowało niż T 11-16.

[pachura]

IMO to szkło na 2,8 będzie o nieeeeebo lepiej pracowało niż T 11-16.

Możesz wytłumaczyć co to znaczy "będzie lepiej pracowało" ? Wg. testów Optycznych oba szkła mają identyczną rozdzielczość MTF50 dla 14mm i f/2.8...

Na APS-C polecam Tokinę 12-24 f/4 ;]

Zdecydowanie za ciemna...

[Yova]

duuuuuuuuuużo mniejsza CA, mniejsza koma no i jeżeli faktycznie poprawili dystorsję i prace pod światło, czego chcieć więcej? Rozdzialka ok, zważywszy na to że optyczne testują ja na najmniejszym możliwym wyostrzeniu z puszki (czyli nieużywane w normalnej pracy). Af całkowicie zbędny przy tej ogniskowej, przynajmniej dla mnie, no i działa pod FF czyli podłączę ja i do mojej analogowej 300 a za kilka miesięcy (mam nadzieje ) do 5d mkII. Tylko cały czas podkreślam że mówię o nowej wersji w której podobno poprawili dystorsje i prace pod światło.

Pozdrawiam

[pachura]

jeżeli faktycznie poprawili dystorsję i prace pod światło, czego chcieć więcej?

Osobiście wątpię, w notce prasowej napisali że poprawili 2 z 3 wad poprzedniej wersji obiektywu, czyli jakość obrazu na brzegu i zapewne pracę pod światło (dystorsję byłoby najtrudniej).

Rozdzialka ok, zważywszy na to że optyczne testują ja na najmniejszym możliwym wyostrzeniu z puszki (czyli nieużywane w normalnej pracy).

No tak, ale oba obiektywy mają ją niemal identyczną, więc ten parametr nie przeważa na niczyją stronę

no i działa pod FF czyli podłączę ja i do mojej analogowej 300 a za kilka miesięcy (mam nadzieje ) do 5d mkII.

Tokinę również można podłaczyć pod FF, zdaje się że poniżej 14mm strasznie winietuje, ale powyżej już spoko.

[Sunders]

Tokinę również można podłaczyć pod FF, zdaje się że poniżej 14mm strasznie winietuje, ale powyżej już spoko.

Ciekawe byłoby porównanie na FF samyanga z tokiną na 14mm.

[Klusek]

Samyang'ów 14, gdy już je "rzucą" na rynek, będzie pewnie od groma (tak jak jest z 8mm) . Tokin do Canon'a jest tyle, co kot napłakał. Od miesiąca pytam i szukam nówki sztuki i chyba w całej Polsce nie mają... Za to pod Nikona nie ma problemu :/