Cytat Zamieszczone przez Fajer
Jednak za solidne produkty trzeba czasem zapłacić i nie przeskoczy się tego... :wink:
Porownaj sobie jednak cene 24-70 2.8 L Canona a Tamron 28-75 Xr Di. Zapewniam cie ze jest on wykonany o wiele lepiej niz wszelkie amatorskie plastikowe Tamrony. Jest w duzej czesci metalowy i nie obawiam sie o jego trwalosc.

Co do porownania 28-135 Canona a tego Tamrona - tez mialem podobny dylemat.
28-135 jest ciemniejszy ale ma IS - podobno przydatny w jego dluzszych krancach.
Ja jeszcze nie mialem wielkiej potrzeby uzywania IS - znosne ISO800 w RAW (ewentualnie z niedoswietleniem -1 a pozniej korekcja przy wywolaniu), rownie znosne ale juz do odszumiania iso1600 no i swiatlo 2.8 w calym zakresie nie sprawia zadnych prawie problemow z czasami naswietlania z tym Tamronem.
Ale glowny powod dlaczego wzialem jednak Tamrona to - bylem 100% pewien ze kupie od razu teleobiektyw 70-costam (zdecydowalem na 70-210 i kupilem rownoczesnie z Tamronem i aparatem). Tak wiec nakladanie sie ogniskowych nie bylo mi potrzebne, a dodatkowo Tamron ma ladniejsze ciachanie do krotkiej GO no i lepsza nieco jakosc od 28-135, co w polaczeniu z brakiem potrzeby IS i tak dlugiej ogniskowej w standardzie przewazylo o Tamronie