Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: cANON 17-40/4 CZY SIGMA 17-70/2.8-4/OS USM

Widok wątkowy

  1. 10-02-2010, 23:16 #8
    KMV10
    KMV10 jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotomih Zobacz posta
    17-40 mydlanych zdjęć nie daje więc temat ostrości pozostawiam onanistom.
    (...)
    A to wszystko zależy od egzemplarza na jaki trafisz. 17-40 to fajny obiektyw, ale niekiedy rozczarowuje kupujących.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez MatusP Zobacz posta
    No tak, ale w czym ta używana 17-40 będzie lepsza od Sigmy? Sigma ostra, Sigma jaśniejsza, Sigma stabilizowana, Sigma bardziej uniwersalna, AF podobnyw obu, w sumie jedyna przewaga eLki to uszczelnienia. Jak dla mnie, to właśnie 17-70 stanowi lepszą propozycję.
    Elka zapewni lepsze kolory i kontrast niż Sigma. To dość ważna różnica.
    Ostatnio edytowane przez KMV10 ; 10-02-2010 o 23:17 Powód: Automerged Doublepost

    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Ustawienie Joysticka w 1D mark III | Z RAW do JPG i utrata jakości »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum