cANON 17-40/4 CZY SIGMA 17-70/2.8-4/OS USM

[slonkaap]

Witam serdecznie.Do tej pory bylem zdecydowany na zakup Canona 17-40/4 ale ostatnio przeczytalem test tej Sigmy i nbie wiem co wybrac,Chodzi no fotgrafie krajobrazu i takie sobie zdjecia rodzinki na spacerze.Wiem ze ta Sigma ma lepsze swiatlo ale Canon ma 77 filtr,wiec zakup dodatkowego polara odpada.Prosze o opinie.Pozdrawiam Andrzej

[lldaniel]

Sigma tańsza i lepsze światło, po przymknięciu Sigmy do 4 ostrzejsza od L. Poza tym Sigma większa i mniej szczelna.

Mogę być nieobiektywny bo mam na sprzedaż Sigmę 17-35 nowszą wersję za 900zł

[Matt_K-K]

Stoje przed tym samym dylematem. Do tego stopnia juz sie zastanawiam ze brne w paranoje i nawet ostatnio takie subiektywne porownanie "priorytetow" sobie zrobilem: http://manofiron.wrzuta.pl/plik/5rPWZzYQDTK/porownanie

Poza tym, nie wiem czy masz jakis inny aparat poza tym 1D, ale ta Sigma dawalby Ci pewnie spora winiete na tym aparacie..

[slonkaap]

Sprzet mam taki jak w podpisie + kilka szkiel na M-42.Pozdro

[fotomih]

Używana 17-40 będzie kosztowała tyle co nowa sigma.
Jak by tak trafić zadbany egzemplarz... miałbyś polara i szkło systemowe...
Ja nie wiem nad czym tu sie zastanawiać

[MatusP]

No tak, ale w czym ta używana 17-40 będzie lepsza od Sigmy? Sigma ostra, Sigma jaśniejsza, Sigma stabilizowana, Sigma bardziej uniwersalna, AF podobnyw obu, w sumie jedyna przewaga eLki to uszczelnienia. Jak dla mnie, to właśnie 17-70 stanowi lepszą propozycję.

[fotomih]

17-40 mydlanych zdjęć nie daje więc temat ostrości pozostawiam onanistom.
Swiatło i stabilizacja przemawia za sigmą ale szkła systemowe wg mojego skromnego zdania dają ciekawszy obrazek. Być może to kontrast być może oddawanie barw ale coraz częściej wybieram jednak canona.

[KMV10]

17-40 mydlanych zdjęć nie daje więc temat ostrości pozostawiam onanistom.
(...)

A to wszystko zależy od egzemplarza na jaki trafisz. 17-40 to fajny obiektyw, ale niekiedy rozczarowuje kupujących.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No tak, ale w czym ta używana 17-40 będzie lepsza od Sigmy? Sigma ostra, Sigma jaśniejsza, Sigma stabilizowana, Sigma bardziej uniwersalna, AF podobnyw obu, w sumie jedyna przewaga eLki to uszczelnienia. Jak dla mnie, to właśnie 17-70 stanowi lepszą propozycję.

Elka zapewni lepsze kolory i kontrast niż Sigma. To dość ważna różnica.

[slonkaap]

Witaj zadsalam pytanie czesto teoretyczne,bo byc mozwe jest jakas tansza alternatyw dla 17-40/4. Podobne pytanhi9e zadalem na grupie jakis czas temu i moje decyzje jednak sklania sie ku Canono0wi 17-40/4.Musze szybko kupic to szklo aby nie zadawaqc wiecej nioemadrych pytan.PoZdrawiam

[liquidsound]

Ja mialem taki sam dylemat i kupilem 17-55 2.8