Zaplanowałem zakup szkiełka w tych dwóch rożnych stajni i teraz pytanie do tych szczególnie którzy mieli w łapkach i porównywali... bo niestety nie znalazłem sklepu w którym byłyby dostępne od ręki obydwa szkła co wybrać i dlaczego...
Pytanie Sigma 17-70 czy Tamron 17-50
Zaplanowałem zakup szkiełka w tych dwóch rożnych stajni i teraz pytanie do tych szczególnie którzy mieli w łapkach i porównywali... bo niestety nie znalazłem sklepu w którym byłyby dostępne od ręki obydwa szkła co wybrać i dlaczego...
Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48
do czego bedzisz używał tego obiektywu?
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
www.optyczne.pl - testy obiektywow
czasami zdarza mi się focić w kościele... komunia ślub... głównie w tamte miejsca potrzebuję zooma... stałka 50 nie zawsze sie sprawdza
Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48
Sigmę musisz dobrać z kilku sztuk. 17-70 miałem parę sztuk i wesoło z nimi było,pod jedna puszką obiektyw działał idealnie, ale już pod inną potrafił mieć spore kłopoty. Druga sprawa to to że AF sigmy potrafi się gubić przy słabym świetle, takim jak w kościele.Jednak mam też paru kolegów którzy z powodzeniem używają tego sprzętu i twierdzą ,że nie zamienili by go na nic innegoZamieszczone przez Bart3k
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło.”
EOS 50D+17-40 L +24-105 L+70-200 4.0 L+EXTENDER 1,4+METZ AF50
no to masz dylemat, bo z jednej strony jasny tamron, z drugiej niewiele ciemniejszy ale za to szybszy, cichszy i z większym zakresem i stabilizacja obiektyw sigma. Ja bym wybrał sigmę, bo nie lubie głośnych obiektywówi wg optycznych jest też bardzo ostry
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
ale obydwa szkiełka mają 2.8 światło... więc tu różnicy nie ma.... za to bez stabilizacji... więc nie wiem czy o tym samym szkle mówimy
http://allegro.pl/item915368157_sigm...non_tanio.html
i cena też podobna
Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48
Ale czy koledze chodzi o wersje ze stabilizacją czy nie? Bo oba te szkła występują zarówno w takiej i takiej.
Ja bym polecał Sigmę - mam 17-70 (starszą wersję, bez stabilizacji) i się nie zawiodłem na niej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mają to samo światło tylko na 17mm, potem Sigma ciemniejsza.
Ostatnio edytowane przez mate00sh ; 10-02-2010 o 14:03 Powód: Automerged Doublepost
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
do tej pory radziłem sobie bez stabilizacji więc chyba nie będę dopłacał za tą przyjemność
Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48
Myślałem że mówisz o tej nowości sigmy http://www.optyczne.pl/181.1-Test_ob...ro_OS_HSM.html jest jaśniejsza od poprzednika i ma HSM no i stabilizacje (wydajna wg testów) różnica w cenie między nimi to około 250 zł na korzyść tamrona
Ostatnio edytowane przez trzeszcz6 ; 10-02-2010 o 14:18
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem