Nowa - pytanie o sprzęt:)

[Czacha]

Chyba liczyles ceny netto

[tom517]

Takie ceny lekko TIPowe miałem na myśli
5D II - 8K
50 Macro 1,1K
85 1.8 1,4K
430EX 0,8K
24L I - tu już trzeba by używkę, ewentualnie budżet poszerzyć

P.S
Widzę jest opcja dołożenia w I wątku

[Czacha]

.. dlatego lepszym rozwiazaniem bedzie 35/2 lub 28/1.8

[masahuku]

nie widze sensu robienia wszystkich zdjec stalkami - one beda do portretow i architektury ze wzgledu na o wiele mniejsze znieksztalcenia obrazu. Na codzien polecam smigac z podpietym T28-75/2.8 ktory jest uniwersalny, jasny i niedrogi w zakupie. Wciaz jetem fanem uniwersalnosci!

Wszystko się zgadza, ale jak by tego nie uzasadniać, jest to dublowanie ogniskowych. W dodatku w tym przypadku rozpatrujemy problem tylko na płaszczyźnie jakość (z uwzględnieniem wagi i ilości noszonych szkieł jako minus) kontra wygoda użytkowania.
Z jednej strony te 1500 zł za T28-75 zginie w ogólnej kwocie 15 000, a z drugiej strony można za te pieniądze rozbudować zestaw.

Co do filtrów protect - ilu użytkowników, tyle opini. Przykręcić na stałe, nie używać wogóle... Był ostatnio post o tym. Nie moge go znaleźć.

[Czacha]

Osobiscie filtorw nie uzywam, ale innym polecam Bo o tym zeby stosowac dobrej jakosci zamiast slabych, chyba nie ma co debatowac?

[freekate77]

masahuku z przynajmniej 1 zoomu nie zrezygnuję ze względu na zwykła spacerową wygodę, prędzej wyrzucę którąś stałkę, chociaż teraz już mi się w głowie zamąciło dokumentnie

[masahuku]

No nie ma. Albo adekwatne do jakości obiektywu, albo wcale.
Coś mi się widzi, że z każdym postem koleżanka dostaje nowe propozycje, które nie przybliżają jej do finału...
A może jednak C50D i zostanie 5000 zł wiecej na szkła?


edit
to do postu #25

[Sunders]

może jednak C50D i zostanie 5000 zł wiecej na szkła?

Jak priorytetem są portrety, to 5d jest lepsze.

[Goomis]

A ja namieszam trochę.
1. Bez sensu początkującej osobie która przechodzi z kompakta polecać same stałki IMHO!
2. Uniwersalny zestaw? Przy takim budżecie można się pokusić o:
- 5DII w kicie z 24-105L: 11k (bardzo uniwersalne szkło do FF)
- 85/1.8: 1,4k (do portretu)
- samyang: 14/2.8: 1,1k (ultra szeroki kąt za mały pieniądz - architektura)
- 430EXII: 1k
Zostaje jakieś 500zł na karty i torbę i jest uniwersalny zestaw z uwzględnieniem portretu i architektury. Jedynie do macro brakuje niestety no ale to można zamiast samyanga wziąć macro bo 24 na FF to i tak szeroko już jest więc pewnie wystarczyłoby do architektury
a jeżeli jednak crop to:
- 50D lub 7D z 17-55/2.8 IS: 7k lub 9k
- 70-200/4L: 2,5k
- 100/2.8 macro: 2k
- 85/1.8: 1,4k lub 430EXII: 1k(zależy który wariant, przy 50D starczy na oba, przy 7D tylko na jedno)

Musisz się teraz zdecydować co bardziej wolisz i co CI bardziej potrzebne. FF i mniej szkieł czy crop i więcej szkieł

[freekate77]

Ponieważ faktycznie namieszało mi się strasznie dziękuję wszystkim za sugestie
Jakby ktoś jeszcze miał jakieś propozycje to piszcie, ja siedzę i czytam i dokształcam się i porównuję i coraz mniej wiem

Goomis: moje próby z 50D wypadały akurat stałkami i jakoś źle tego nie widziałam, zależy mi bardziej na konkretnym przeznaczeniu, zresztą jak pisałam, daje sobie potem rok na weryfikacje i wtedy jedyne rozwiązanie wymiany to sprzedać szkło-kupić szkło, najgorszy ten pierwszy zakup