Wat w Bangkoku na początek. Proszę o porady
1.
Wat w Bangkoku na początek. Proszę o porady
1.
Ostatnio edytowane przez oasisman ; 10-02-2010 o 01:45
|Canon|
2.
Ostatnio edytowane przez oasisman ; 10-02-2010 o 01:45
|Canon|
Mój zarzut co do jedynki to niezdecydowanie co do tej drugiej iglicy. Albo ona jest integralną częścią kompozycji, wtedy należy znaleźć dla niej konkretną rolę na zdjęciu, albo jej nie ma, a wtedy ją wyrzucamy. Bo jak jest to ona tylko przeszkadza.
Na dwójce to zależy czy zdjęcie w kategorii architektury, a tutaj reguły są jasne że dystorsja jest niepożądana, czy też w kategorii artystycznej espresji, a w takim razie jest za mało dramaturgii jak dla mnie. Chociaż budynek ładny. Poza tym puryści pewnie się będą czepiać uciętej iglicy... i będą mieli rację.
Ostatnio edytowane przez Eloi ; 10-02-2010 o 02:45
Wielkie dzięki za uwagi. Co do 2. to gdyby dystorsji wynikającej ze specyfiki szkła oraz nieświadomości fotografującego nie było, to efekt byłby podobny...pojęcie pionu jeszcze kilka wieków temu nie było tam chyba znane
Lepszej foty z netu tego budynku nie znalazłem....ale krzywo podobnie.
http://www.bangkok.com/images/photo-index/5764.jpg
|Canon|
bardzo fajne zdjecia, tylko dlaczego tak mało ?? wrzuć więcej..
na 2 aż się prosi jakaś spacerująca osoba/minch (bo to chyba świątynia?) aby podkreślić wielkość budynku
nie wiem co przedstawia 5 ale kolorki są spoko. Jeśli chodzi o bw to w pierwszej kolejności pomyślałem czy te fotki nie byłyby lepsze w kolorze(może ze względu na niebo). Jeśli chodzi o samo bw to widziałbym tu więcej kontrastu,są trochę szaro-szare(jak dla mnie). Tylko że ja fachowcem nie jestem i innym to bw może się podobać![]()
http://img269.imageshack.us/img269/1733/img2810m.jpg
Na dziobie łodzi mieszka Budda i trzeba to miejsce przyozdobić/oznaczyć.
Co do kontrastu to wystawiłem 6 z większym i 7 z mniejszym i jak widzę większy bardziej wam podchodzi...ok, wezmę to pod uwagę.![]()
|Canon|