Canon 550D - ogłoszony oficjalnie

[akustyk]

teraz malo osob robi wydruki, zaleta jest powiekszenie do 100% gdzie jest mocno zauwazalny przyrost szczegolow.

jesli nie wydruki, to zeskalowane wgladowki wielkosci ekranowej. jakby nie kombinowal - rozmiar, ktory rownie dobrze z matrycy 6Mpix daje sie spokojnie uzyskac. naprawde.

target 550D to jest moja zona. ona po wakacjach zada ode mnie wywolania RAW-ow i zrzucenia ekranowych JPEG-ow na pendrive. potem siada, wybiera fotki do albumu, kaze je sobie zrobic na cito i potem sama w programie uklada taki album i go zamawia. wielkosc pojedynczego ujecia to maksymalnie 10x15, gdzieniegdzie calostronne to 30x20. jej 450D to jest, do tych zastosowan, az nadto. poniekad, fotki z mojego 5D od jej 450D odroznia w tym albumie tylko warsztat i starannosc wykonania (to juz po stronie obslugujacego puszke) a z lupka sa kompletnie nie do odroznienia.

Zreszta dla wydrukow wiekszych niz 10x15 wiecej Mpx pozwala nawet przy lekko poruszonych zdjeciach uzyskac ostrzejsze odbitki po skalowaniu, a przy A4 drobna nieostrosc jest juz mocna widoczna

nie w ta strone kombinujesz. tzn. masz racje, ze drobne poruszenia latwiej po zeskalowaniu ukryc, ale wielkosc poruszenia nie jest stala (w piksslach) na roznych matrycach. jest proporcjonalna do ruchu katowego/ortogonalnego i skaluje sie ze wzrostem matrycy. tzn. jesli sztywno polaczysz ze soba aparaty 6Mpix i 24Mpix (o jednakowej wielkosci fizycznej matrycy) to poruszenie z matrycy 6Mpix bedzie na matrycy 24Mpix dokladnie 2x wieksze pikselowo. i summa summarum nie ma miedzy nimi roznicy w wydruku.

[Vitez]

Nie rozumiem czemu w wątku o już zapowiedzianym 550D gdybacie coś o nieistniejącym 60D. Już się nie będę bawił w przenoszenie między plotkami a światem realnym, tylko będę ciachał jak leci .

[1foto]

jesli nie wydruki, to zeskalowane wgladowki wielkosci ekranowej. jakby nie kombinowal - rozmiar, ktory rownie dobrze z matrycy 6Mpix daje sie spokojnie uzyskac. naprawde.

target 550D to jest moja zona. ona po wakacjach zada ode mnie wywolania RAW-ow i zrzucenia ekranowych JPEG-ow na pendrive. potem siada, wybiera fotki do albumu, kaze je sobie zrobic na cito i potem sama w programie uklada taki album i go zamawia. wielkosc pojedynczego ujecia to maksymalnie 10x15, gdzieniegdzie calostronne to 30x20. jej 450D to jest, do tych zastosowan, az nadto. poniekad, fotki z mojego 5D od jej 450D odroznia w tym albumie tylko warsztat i starannosc wykonania (to juz po stronie obslugujacego puszke) a z lupka sa kompletnie nie do odroznienia.

napisalem o swoim doswiadczeniu z 15 Mpx i 12Mpx, gdzie chocbys nie wiem jak kombinowal, przeliczal to zawsze jest wiecej szczegolow na zdjeciach tam gdzie wiecej Mpx, mam tu na mysli 50d i 5d i to z kazdym obiektywem.

Target takiego sprzetu w wielu krajach jest znacznie szerszy niz zwykli amatorzy jak Twoja żona, trzeba tez patrzec na mocno zaawansowanych amatorow aspirantow , a nawet "tanich, zawodowych" slubniakow itp., ktorych nie stac lub nie chca drozszych nowych puszek

[greg7878]

napisalem o swoim doswiadczeniu z 15 Mpx i 12Mpx, gdzie chocbys nie wiem jak kombinowal, przeliczal to zawsze jest wiecej szczegolow na zdjeciach tam gdzie wiecej Mpx, mam tu na mysli 50d i 5d i to z kazdym obiektywem.

Dobrze zrozumiałem : 50D daje lepszy obrazek od 5D ???

[akustyk]

napisalem o swoim doswiadczeniu z 15 Mpx i 12Mpx, gdzie chocbys nie wiem jak kombinowal, przeliczal to zawsze jest wiecej szczegolow na zdjeciach tam gdzie wiecej Mpx, mam tu na mysli 50d i 5d i to z kazdym obiektywem.

w zyciu. widze zdjecia z 5D i z 450D (oba po 12Mpix) i nie udowodnisz mi, ze ten crop ma chocby znikoma czesc tych szczegolow co 5D mkI. a 3Mpix wiecej w 50D nie zniweluje tej roznicy.

tu sa zdjecia z tego samego obiektywu z 5D i z 450D:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...p/tam2875/JPG/
jak one maja podobna ilosc szczegolow, to ja jestem ksiadz...

co to za obiektywy?

co do roznic w szczegolowosci miedy 15 Mpix a 18 Mpix w cropie... przy dobrym obiektywie - jest szansa. kluczowym pytaniem jest czy ta roznica jest warta dodatkowej kasy. moim zdaniem absolutnie nie.

Target takiego sprzetu w wielu krajach jest znacznie szerszy niz zwykli amatorzy jak Twoja żona, trzeba tez patrzec na mocno zaawansowanych amatorow aspirantow ,

amator aspirant to po ang. prosumer i na ten rynek jest 50D.

a nawet "tanich, zawodowych" slubniakow itp., ktorych nie stac lub nie chca drozszych nowych puszek

moim zdaniem, jesli ktos na fotografii zarabia, to kupuje sprzet wedlug potrzeb. a do klepania kotleta na pewno Rebel, ktory ma kompensacje blysku zakopana w menu aparatu i szerokie pola AF, jest daleki od idealu. a umowmy sie, zawodowy fotograf, ktory z fotografii sie utrzymuje, placi podatki i cholerny ZUS, powinien moc sobie pozwolic na sprzet lepszy niz Rebel.

a to ze w PL mnostwo takich zdjec klepie sie chalupniczo, za pieniadze niewystarczajace na prowadzenie dzialalnosci, to inne zagadnienie...

[1foto]

nie w ta strone kombinujesz. tzn. masz racje, ze drobne poruszenia latwiej po zeskalowaniu ukryc, ale wielkosc poruszenia nie jest stala (w piksslach) na roznych matrycach. jest proporcjonalna do ruchu katowego/ortogonalnego i skaluje sie ze wzrostem matrycy. tzn. jesli sztywno polaczysz ze soba aparaty 6Mpix i 24Mpix (o jednakowej wielkosci fizycznej matrycy) to poruszenie z matrycy 6Mpix bedzie na matrycy 24Mpix dokladnie 2x wieksze pikselowo. i summa summarum nie ma miedzy nimi roznicy w wydruku.

ale 6 Mpx nie zeskalujesz juz do wiekszego wydruku czyli nie zmniejszysz poruszenia, a z wieksza iloscia Mpx mozesz to zrobic czyli zmniejszysz poruszenie i uzyskasz ostrzejszy wydruk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dobrze zrozumiałem : 50D daje lepszy obrazek od 5D ???

nie, daje tylko wiecej szczegolow, wszystko inne jest znacznie lepsze w 5d

[Sober]

ale 6 Mpx nie zeskalujesz juz do wiekszego wydruku czyli nie zmniejszysz poruszenia, a z wieksza iloscia Mpx mozesz to zrobic czyli zmniejszysz poruszenie i uzyskasz ostrzejszy wydruk

To się porobiło... to już więcej megapikseli działa nawet jak stabilizacja

[mor_feusz]

target 550D to jest moja zona. ona po wakacjach zada ode mnie wywolania RAW-ow i zrzucenia ekranowych JPEG-ow na pendrive. potem siada, wybiera fotki do albumu, kaze je sobie zrobic na cito i potem sama w programie uklada taki album i go zamawia. wielkosc pojedynczego ujecia to maksymalnie 10x15, gdzieniegdzie calostronne to 30x20. jej 450D to jest, do tych zastosowan, az nadto. poniekad, fotki z mojego 5D od jej 450D odroznia w tym albumie tylko warsztat i starannosc wykonania (to juz po stronie obslugujacego puszke) a z lupka sa kompletnie nie do odroznienia.

100% wyjete z moich ust. Po zmianie 350D na 40D slysze "tylko biadolenie" ze za ciezko i jeszce jak 24-105 + 580 EX II to juz worek z piaskiem i nosic sie nie da. Taka 550D na zielonym kwadraciku i filmikami bedzie hitem, taki aparat to miod malina (dla zony). Dodatkowo wysokie ISO i KITowe szkielko z ISem - nie moze byc zle. Kompakty odpadaja (juz jej sie odeccialo patrzec na zdjecia w ciemnych pomieszczeniach z kompaktu - gdzie tam sieczka). Tak wiec ja uwazam za aparat rewelacja.

[daromo]

umowmy sie, ze targetem xxxD czyli Rebela jest poczatkujacy, amatorski fotograf. czytaj: A5 to jest juz duzy wydruk, bo 99,9% zdjec i tak konczy w 10x15.

tak, niewatpliwie 18Mpix potrafi byc zaleta, ale dla uzytkownika nieco bardziej zaawansowanego - w takim 7D czy hipotetycznym 60D. w 550D, na polce amatorskiej, to jest wylacznie zabieg marketingowy, dla osob, ktorym wydaje sie, ze tego potrzebują. i racje maja o tyle, ze faktycznie wydaje im sie

Popieram w 100%.

Jak widzę jak ktoś pisze ze chciał kupić 7D a się zastanawia nad 550D to zalatuje to totalna amatorszczyzna. Ludzie nie porównujcie profesjonalnego sprzętu potrafiącego przy dobrym użytkowaniu wykonać świetne zdjęcia, który został stworzony aby sprostać oczekiwaniom ludzi myślących o fotografii coś więcej do aparatu, dla klubu "zielonego kwadracika". To tak jakby porównać ferrari z 1995 roku do nowego fiata 126p tzn co z tego ze nowy i mniej pali jak głośny i więcej niż 2 tam nie wejdzie, a o bezpieczeństwie nie wspomnę. Po drugie kto z kupujących 550D wydrukuje sobie zdjęcie większe niż 20x30 cm?? wg mnie to mały odsetek. Sam bylem użytkownikiem 350D nauczyłem się na nim wiele, drukowałem zdjęcia 20x30 max. Teraz przyszła pora na coś lepszego. Jeśli nie zamierzacie podarzac droga rozwoju to kupcie sobie coś niższego np 400D który będzie pewnie 2 razy tańszy a ma 10.1 MPIX co w zupełności wystarczy każdemu początkującemu amatorowi.

Na koniec dodam - NIE POPADAJMY CHOROBĘ O NAZWIE "MEGAPIKSELE"

[HuleLam]

Popieram w 100%.

Jak widzę jak ktoś pisze ze chciał kupić 7D a się zastanawia nad 550D to zalatuje to totalna amatorszczyzna.
(...)
Na koniec dodam - NIE POPADAJMY CHOROBĘ O NAZWIE "MEGAPIKSELE"

W formie rozprawki lub opowiadania z dialogiem wykaż różnicę w jakości obrazu w normalmnych zastosowaniach (hint - ISO <6400) pomiędzy 550D a 7D.
zdRAWki