[ShedirAchird] Foto

**ShedirAchird** · 08-02-2010, 14:12

Konstruktywna krytyka mile widziana. :wink:

1.

2.

3.

4.

**ShedirAchird** · 09-02-2010, 20:32

Czyli się nie podoba?

To może plener?

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

Ołówek · 09-02-2010, 21:24

Wszystkie MEGA przepalone...

**ShedirAchird** · 09-02-2010, 21:50

Zamieszczone przez Ołówek

Wszystkie MEGA przepalone...

No nie bardzo. Mają jasną tonację i owszem (lubię hi-key), ale detale się nie zlewają w jedną białą plamę.

Wszystko jest po wywołaniu w PS, trochę poregulowałem krzywymi, trochę się pobawiłem poziomami, kontrastem itp ale uważałem, by nie zgubić detali, tam gdzie nie chcę ich zgubić. Fotki bez takiej obróbki wychodziły zbyt szare. W każdym bądź razie u mnie na monitorze efekt wyszedł zamierzony.

No chyba że przesadziłem lub to wina mojego / Twojego monitora, ale to musi potwierdzić ktoś inny.

P.S. Poza tym trochę mnie ten komentarz rozbawił. Ktoś zrobi zdjęcie tańczących ludzi na długiej migawce, by pokazać dynamikę, a ktoś skrytykuje, że fotografia jest rozmazana.

**apie** · 09-02-2010, 23:27

Przepalone są faktycznie i to własnie na detalach (np. "to coś" do naciagania strun w gitarze) Aż palą w oczy!!!
Moim zdaniem za bardzo posuwasz suwaki w PS-ie.
Druga seria - ten plener jak dla mnie nieudana. Kiepskie miejsca, kiepskie kadry (czapla najlepsza z wystawionych zdjęć)

A komentarze niech Cię nie rozbawiają, wystawiasz zdjęcia publicznie na forum foto więc bądź przygotowany na lepszą lub gorszą krytykę. Jak nie jesteś przygotowany - nie wystawiaj zdjęć.

**Miłosz G.** · 10-02-2010, 00:25

czapla fajna - mogłaby tylko trafić w "mocniejszy" punkt.
troszkę razi w oczy ten hi-key...nie lepiej bardziej stonowane b&w ?

Ołówek · 10-02-2010, 10:16

Zamieszczone przez ShedirAchird

No nie bardzo. Mają jasną tonację i owszem (lubię hi-key), ale detale się nie zlewają w jedną białą plamę.

W(1)szystko jest po wywołaniu w PS, trochę poregulowałem krzywymi, trochę się pobawiłem poziomami, kontrastem itp ale uważałem, by nie zgubić detali, tam gdzie nie chcę ich zgubić. Fotki bez takiej obróbki wychodziły zbyt szare. W każdym bądź razie u mnie na monitorze efekt wyszedł zamierzony.

No chyba że przesadziłem lub to wina mojego / Twojego monitora, ale to musi potwierdzić ktoś inny.

(2)P.S. Poza tym trochę mnie ten komentarz rozbawił. Ktoś zrobi zdjęcie tańczących ludzi na długiej migawce, by pokazać dynamikę, a ktoś skrytykuje, że fotografia jest rozmazana.

(1) Jesteś pewien że nie pogubiłes detali? Popatrz jeszcze raz na zdjecie nr3 - na moim monitorze krawędzie "nakrętek" całkowicie zlewają się z tłem...
Ogólna jasność zdjęć jak na mój gust zdecydowanie za wysoka - aż oczy bolą.
(2) Nie widzę nic smiesznego w tym że wystawiłeś do oceny prześwietlone zdjęcia i zwróciłem Ci na to uwagę. Według mnie za duża jasność negatywnie wpływa na odbiór.
Według mnie High -key chyba lepeij sprawdza sie przy zdjęciach portetowych dzieci albo ślubnych. W landszaftach wygląda to bardziej na błąd w obróbce...

**ShedirAchird** · 12-02-2010, 13:30

W takim razie przepraszam wszystkich za mój wcześniejszy komentarz. Było to niepotrzebne.

Dziękuję też, że mnie uświadomiliście w moich przepałach, mam nadzieję, że następne fotografie bardziej Wam się spodobają.

<to tyle odnośnie skruchy, teraz rehabilitacja>

6.

7.

8.

9.

10.

11. Zbliżenie na zbliżenie...

źródło