Co zamiast 28-105 f/3.5-4.5?

**accords** · 08-02-2010, 16:20

????? - sorki coś mi się po....ło

**Vitez** · 08-02-2010, 17:51

Zamieszczone przez accords

28-105? a co to za szkło?

Wpisz w googla "Canon 28-105"

.

**mgtan** · 08-02-2010, 20:19

24-105 L f/4 IS

17-55 IS f/2.8

tylko te dwa traktuj jako szkła na których zobaczysz róznice, potem już tylko stałki.

**overseer** · 08-02-2010, 20:29

Witaj.
A może szkiełko 24-70 L f2,8 ??? wiem że drogo, ale szkło pierwsza klasa

ja używam od ponad roku i nigdy nie narzekałem. Polecam!!!
A o szklach, aparatach poczytaj sobie na stronie www.optyczne.pl znajdziesz tam wszystko!

**mgtan** · 08-02-2010, 20:34

24-70 to tez zacne szkło pod warunkiem że ma sie dużo szcześcia chyba nie ma szkła które ma wiekszy rozrzut - no może 50 1.4

**anulka** · 08-02-2010, 20:37

Ja też polecam obiektyw 24-70 L f2,8. Pożyczam go czasami od swojego faceta do mojego canona 500d, ale i tak uważam, że sprawdza się rewelacyjnie. Jako uzupełnienie proponuję 70-200 L f2,8 IS lub któryś z tej serii. Pozdrawiam

**mgtan** · 08-02-2010, 20:39

kolega pisał o czymś dłuższym niż 70 kilka wątkó wyżej stąd uważam że 24-105, a jesli nie pozbywasz siue 28-105 to 70-200 f/4

**overseer** · 08-02-2010, 21:08

w takim układzie wydaje mi się że Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM będzie super rozwiązaniem. Jak za drogo to się wstrzymaj, dozbieraj i kupuj!!!

**mgtan** · 08-02-2010, 21:29

w zasadzie to 24-105 jest drugim najtańszym zoomem Lki po 17-40 wiec nie bardzo jest w czym wybierać

**gavin** · 08-02-2010, 21:57

chyba tylko 28-135mm

Wątek: Co zamiast 28-105 f/3.5-4.5?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów