Jak sie zbliza wieczor wtedy AF wersji 1.4 daje bardzo widoczna przewage w dzialaniu. Optycznie to przy f1.8 wygrywa wersja plastikowa (niestety) ale AF wola o pomste do nieba. Wybor trudny - ja wybralem jasniejszy i nie zaluje bo wole lekko zamydlone zdjecia niz calkowicie nieostre
Dla jednych tak, dla innych nie. Czy było warto dowiesz się raczej po zmianie.Zamieszczone przez nocka
Tak.
Dużo nie, ale weź pod uwagę, że np. moja wersja 1.8 była ostra od 2.2-2.8, a 1.4 jest ostra od 1.6-1.8 (na 5D).
Wow... Ja całkiem niedawno kupiłem nówkę w sklepie za 1250zł. Więcej za używaną myślę, że nie warto dawać.
Czy warto? Jeśli pasuje Ci ogniskowa, to myślę, że warto.
Może i to prawda co słyszałem, że 50mm f/1.4 na pełnej dziurze jest mniej ostry i wypadałoby go przymknąć(nie wiem, zbyt krótko się nim bawiłem), ale warto się na niego przesiąść bo:
-od f/1.8 II aż czuć plastikiem i kiepskim wykonaniem (bo wątpię by było tu więcej niż 2-3 posiadaczy 50mm f/1.8 w pierwszej wersji z ładnym metalowym bagnetem) f/1.4 w przeciwieństwie do niego jest zdecydowanie solidniej wykonany, ma metalowy bagnet usm, solidniej wyglądający plastik, ładniejsze wykończenia, bardziej wyglądające na szkło soczewki...
-50mm f/1.8 trzeba przymknąć kawałek, f/1.4 też, z tego co mi się o uszy obiło to ten z f1.4 po przymknięciu do 1.8 jest już całkiem przyzwoity, 1.8 trzeba natomiast domknąć do 2-2.5 (a między 1.8, a 2,5 jest drobna różnica)...
-sprawdzi się w gorszych warunkach oświetleniowych gdzie nie wolno błyskać
-jest cichszy i ZDECYDOWANIE szybszy (jednak USM to usm)
-i ostatni, najważniejszy dla mnie argument:
obiektyw powinien być szczelny i nie łapać ton śmieci i pyłów jak to robi 50/1.8
Choć z drugiej strony... jak się zepsuje plastikowa 50'tka to nie szkoda wyrzucić
poza tym ten plastik jest mały, lekki, kompaktowy i waży tyle co nic więc można go dorzucić do torby na wycieczke jakąś...
A z trzeciej strony, to 1.8 jest łatwo rozbieralny i możliwy do naprawy/czyszczenia w domowych warunkach (co też uczyniłem przedwczoraj) i mimo kilkukrotnego rozbierania i składania zawsze się składał tak samo równo i nie było problemów z dokładnością
Ale to tylko moje subiektywne zdanie...
ja osobiście gdybym miał luźny zapas pieniędzy to bym coś sprzedał jeszcze i polował na 50mm f/1.2 - może i nie używałbym go zbytnio przy pełnej dziurze tylko przymykał, ale na koncerty czy teatr to zawsze wolę mieć tą rezerwę wielkości dziury w zapasie nawet kosztem mniejszej (głębi)ostrości zamiast poruszonego lub zaszumionego zdjęcia...
Ostatnio edytowane przez Patryk_mirek ; 08-02-2010 o 13:39
C 50D, C 350D, C 50E. Słoiki: kit, S 10-20 f/4-5,6, T 28-75 f/2.8, C 50mm f/1.8, C 85mm 1.8, Sigma 70-200 f/2.8, 580EX
Regulamin pkt 8.
Napiszę krótko. Weź a nie będziesz żałował!!
Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P
Artysto, twórz, nie gadaj!
Johann Wolfgang Goethe
z 50mm jest taki sam problem jak z każdym innym obiektywem
Czyli trzeba po prostu wybrać dobrą sztukę.
Miałem 50 1.8 - fajną i ostrą sztukę.
jak kupowałem 50mm 1.4 sprawdzałem 3 egzemplarze i ten który wybrałem porównałem do 35 1.4 - na 1.4 z bliskiej odległości ostrość była prawie identyczna.
Więc jeśli masz możliwość przetestowania to na pewno trafisz na egzemplarz którzy będzie lepszy od Twojego 50 1.8 i da Ci duuużo frajdy
Canon 855D + 8-200mm f4
Przy planowaniu takiej zamiany warto tez miec na uwadze czeste "padanie" silnika AF w 50 1.4, koszt naprawy, jak ktos pisal ostatnio w innym watku, to ok. 450zl...
Jezeli zdecydujesz sie na wymiane to pamietaj, zeby koniecznie kupic oslone p/s.
Ostatnio edytowane przez szymekgd ; 08-02-2010 o 15:00
CANON EOS 40D z dodatkami
Nie przesadzajmy
Ja zamieniłem i nie żałuję. 50 1.8 była ok - ale 1.4 jest po prostu lepsza. Nie wybierałem z kilku sztuk - po prostu wziąłem pierwszy obiektyw - przypiąłem - i dla mnie była bomba od 1.4. Nie mam zastrzeżeń do działania. Wiem że 1.8 nadal służy osobie której sprzedałem i też nie narzeka. Ale ja już 1.8 bym nie chciał. Jakiś czas temu porównywałem sobie fotki i widzę różnicę na plus na tych samych przysłonach na korzyść 1.4
A 1.8 na początek to świetne szkło i nie jednemu za na prawdę śmieszne pieniądze daje wiele frajdy i przede wszystkim świetnych zdjęć.
a Ja z tych dwóch wybrałem trzecią opcję, czyli sigmę 50mm 1.4 i jest brzytwa. miałem przez jakiś czas jeszcze starą canonowską 1.8, ale sigma biła pod każdym względem wydmuszkę. Jednie aberracje na 1.4 mogą czasem przeszkadzać, ale i tak jak na razie najlepsze szkło z jakich dotychczas posiadałem.
Usterki sa wynikiem kiepskiego silnika micro USM zastosowanego w szkle, uzytkowanie nie ma nic do rzeczy, dlatego, jezeli kolega zdecyduje sie na zakup to najlepiej brac obiektyw z gwarancja.Nie przesadzajmy
CANON EOS 40D z dodatkami
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
