zmiana 50/1.8 na 50/1.4

[zaitsev]

Usterki sa wynikiem kiepskiego silnika micro USM zastosowanego w szkle, uzytkowanie nie ma nic do rzeczy, dlatego, jezeli kolega zdecyduje sie na zakup to najlepiej brac obiektyw z gwarancja.

Lub z osłoną przeciwsłoneczną, bo z tego co wiem, przyczyna awarii AF'a to uszkodzenie wysuniętego tubusa.

[Czapa]

Myślałem nad taką zmianą, ale teraz stwierdziłem że przerzucę się dopiero na 1.2 ,) Mój dylemat za to jest między 28 1.8 i 85 1.8 przy czym ta rozbieżność nie jest niczym wytłumaczalna

[nocka]

tak własnie zależy mi na szybszej pracy i na lepszym af, i lepszymi zdjęciami bez lampy w nieco ciemniejszych pomieszczeniach, chyba jednak się zdecyduję dziękuję wszystkim za porady

[roshuu]

tak własnie zależy mi na szybszej pracy i na lepszym af, i lepszymi zdjęciami bez lampy w nieco ciemniejszych pomieszczeniach, chyba jednak się zdecyduję dziękuję wszystkim za porady

No to w sam raz A moze pomysl nad jakas 30tka?

[nocka]

nie nie, jednak zostanęprzy sprawdzonej 50

[mxw]

Nie przesadzajmy zanim AF padnie to 50mm 1.8 2x zdąży się rozpaść.

eee, serio?
mój chyba 15 letni 50/1.8 jakoś nie chce się rozpaść, a miesięczna nówka-sztuka nie śmigana 50/1.4 już zaczął skrzypieć

poza tym potwierdzam to co napisano tu już wcześniej - na cropie 50/1.8 wydaje się ostrzejszy, a 50/1.4 lubi nie trafiać (BF/FF) i trzeba się go trochę pouczyć, żeby móc używać z przesłoną mniejszą od.... f/4

dlatego na razie nie mogę sprzedać 50/1.8, a 50/1.4 już jedzie do serwisu (gwarancja).


ale jedno ale:
żeby nie było, że 50/1.4 jest tylko be.
w porównaniu z 50/1.8 wersja 1.4 ma zdecydowanie ładniejszy bokeh i ogólnie - ma ten "wow!-factor"
może i nie trafia na 1.4, może i zdjęcia wychodzą ciut nieostre i rozmazane, ale i tak mi się bardziej podobają, i są bardziej.... magiczne

Lub z osłoną przeciwsłoneczną, bo z tego co wiem, przyczyna awarii AF'a to uszkodzenie wysuniętego tubusa.

od pierwszej minuty felerna 50/1.4 była używana z osłoną.

co ciekawe 50/1.8 też od zawsze jest używana z osłoną, ale niefirmową - metalową wkręcaną w gwint filtra - więc obciąża tubus i silniczek AF - ale ten i tak nie padł przez te wszystkie lata.

Myślałem nad taką zmianą, ale teraz stwierdziłem że przerzucę się dopiero na 1.2 ,)

wow!
ale testy cichego czytałeś?

Mój dylemat za to jest między 28 1.8 i 85 1.8 przy czym ta rozbieżność nie jest niczym wytłumaczalna

ale jaki tu dylemat jest? :grin:

[zaitsev]

od pierwszej minuty felerna 50/1.4 była używana z osłoną.

co ciekawe 50/1.8 też od zawsze jest używana z osłoną, ale niefirmową - metalową wkręcaną w gwint filtra - więc obciąża tubus i silniczek AF - ale ten i tak nie padł przez te wszystkie lata.

Cholera, wywaliłem 35zł za osłonę w błoto?
Może w Twoim przypadku awaria była spowodowana czym innym, ale o uszkodzeniach AF'a przez wysunięty tubus w 50/1.4 parę razy już czytałem...

[szymekgd]

[...]eee, serio?
mój chyba 15 letni 50/1.8 jakoś nie chce się rozpaść, a miesięczna nówka-sztuka nie śmigana 50/1.4 już zaczął skrzypieć [...]

I pomyslec, ze obie 50 sa konstrukcjami z poczatku lat 90

Cholera, wywaliłem 35zł za osłonę w błoto?
Może w Twoim przypadku awaria była spowodowana czym innym, ale o uszkodzeniach AF'a przez wysunięty tubus w 50/1.4 parę razy już czytałem...

Oslona zalozona na stale ma na celu ochrone wysuwajacego sie tubusa przed przypadkowym uderzeniem mechanicznym, ale zasadniczym problemem tego szkla jest "oszczedny" silnik (micro) USM ktory wydaje sie byc za slaby do ruszania ciezkimi zespolami soczewek, duzo jest napisane o tym na forum, rowniez o tym, ze to szklo lubi czasem zawieszac sie podczas robienia dlugich serii zdjec.
Moja 50/1.4 potrafi czasem "popiszczec" i odmowic ogniskowania gdy jest problem z potwierdzeniem punktu AF, zdarza sie to przy malo kontrastowych powierzchniach i slabym oswietleniu, ale to zapewne kwestia 400D i jego slabych czujnikow AF, poza tym to dobry obiektyw, choc czasem mam wrazenie, ze foty z 50/1.8 (pozyczanej) maja ladniejsze kolorki