Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: Manual focus - katorga czy można się przyzwyczaić ?

  1. #11
    Awatar PanKukurydza
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    malopolska
    Posty
    14

    Domyślnie

    Wszystkie wesela, studniówki i inne takie świństwa robię manualem ; p ludziom się podoba, więc chyba nie jest źle ; )

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Ale pewnei masz adapter z potwierdzeniem ?

  3. #13
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    warszawa
    Posty
    84

    Domyślnie

    Dzialam czesto canonem TS-45, jak jest klopot z ostroscia przy duzej dziurze to zakladam wizjer katowy z powiekszeniem x2,5 i jest ok. Mozna tez zmienic matowke, mialem taki pomysl, ale na pomysle sie skonczylo...

  4. #14
    Uzależniony Awatar iso
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    547

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rorochch Zobacz posta
    Dzialam czesto canonem TS-45, jak jest klopot z ostroscia przy duzej dziurze to zakladam wizjer katowy z powiekszeniem x2,5 i jest ok. Mozna tez zmienic matowke, mialem taki pomysl, ale na pomysle sie skonczylo...
    TS to inna bajka w ogóle. Trzeba rozstawić statyw, najlepiej też krzesełko, pomyśleć, popatrzyć, pomyśleć jeszcze raz, wpaść w zadumę, ustawić te wszystkie pokrętła, przyjrzeć się uważnie, i dopiero strzelić fotę.

  5. #15
    Awatar PanKukurydza
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    malopolska
    Posty
    14

    Domyślnie

    Nie mam adaptera z potwierdzeniem Ale mam oko, które widzi ;D

  6. #16
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez More86 Zobacz posta
    Czy matówka precyzyjna "działa" analogicznie do tej z aparatów analogowych? (z klinem)
    Nie, to nie to samo.

    Poza tym seria XXXD nie ma wymiennych matówek.

    PS: Ostrzenie przez wizjer w serii XXXD jest praktycznie niemożliwe. Chyba już lepiej ocenić odległość na oko i wybrać taką na skali? Przy tak szerokim kącie jest szansa, że się uda
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  7. #17
    Uzależniony Awatar iso
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    547

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Poza tym seria XXXD nie ma wymiennych matówek.
    Nieoficjalnie. CatzEye robi matówki do rebeli, ale po takiej wymianie traci się bodajże gwarancję.

  8. #18
    Uzależniony Awatar mc_iek
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Kępa Niemojewska
    Wiek
    61
    Posty
    790

    Domyślnie

    Akurat mam w 350D matówkę z rastrem i klinami i całkiem dobrze się to sprawdza. Prawdę powiedziawszy to jedyna sensowna metoda ustawiania ostrości manualnie w tym aparacie...
    Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PanKukurydza Zobacz posta
    Nie mam adaptera z potwierdzeniem Ale mam oko, które widzi ;D
    W ciemnicy też trafisz? :P
    Ja w 50d jak jest ciemno mam czasami problem (może kwestia przyzwyczajenia) ale za to w dzień wychodzi mi to całkiem spoko
    O zenicie nie wspominam bo tam jest matowy telewizor :P

  10. #20
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Nie, to nie to samo.

    Poza tym seria XXXD nie ma wymiennych matówek.

    PS: Ostrzenie przez wizjer w serii XXXD jest praktycznie niemożliwe. Chyba już lepiej ocenić odległość na oko i wybrać taką na skali? Przy tak szerokim kącie jest szansa, że się uda
    To tak czy nie? iso napisał coś przeciwnego

    Poza tym nie rozumiem czemu zakładasz, ze mam serię xxxD? Po ilości postów?:P

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •