To nie tak... też kiedyś tak myślałem :-) ale w praktyce to nie o to chodzi. Bo w takim wypadku co powiedziałbyś na to: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/5/3/35.html :-) A był też jeden jasniejszy, jednak zrobiony bardziej dla jaj, pogooglaj pod hasłem "Super-Q-Gigantar" :-)Zamieszczone przez sebcio80
Jak by nie było najjaśniejszy na świecie obiektyw do lustrzanek, choć podobno przy pełnej dziurze słaba ostrość i kontrast oraz spore winietowanie. Tak więc i tak trzeba go przymykać.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
czysto optycznie, nawet w staloogniskowym obiektywie swiatlo nie jest stale. obiektyw 85 wyostrzony na 1m a wyostrzony na nieskonczonosc maja fizycznie inna dlugosc, a co za tym idzie stosunek maksymalnej srednicy przeslony (jesli jest stala) do tej dlugosci ulega zmianie. stosunek ten nazywamy maksymalnym swiatlem :-)Najfajniejsza jest informacja o tym ze ma stale swiatlo ... ciekawe jak zrobic nie stale w obiektywie staloogniskowym
inna kwestia, ze roznice sa drobne, bo dodatkowy wyciag, poza obiektywami makro, wiele nie zmienia
nie jestem tez pewien jak to faktycznie wyglada w takich obiektywach: http://www.kkm.autofocus.pl/str/techn/techn003.html
nie chce mi się szukać ale był jakiś obiektyw w latach 80tych co miał jasniość 0,95.
Ups nie zauważyłem że muflon dał juz fotę...))
Aparat, lampa i jeszcze troche innego badziewia
Czuje sie wywołany do odpowiedzi
Jestem portrecistą (troche rysuje i maluję) i od początku zabawy z fotografią wiedziałęm zę muszę mieć to szkło tak szybko jak sie da
Obecnie mam 85/1.2 (od dwóch miesięcy) Wczesniej przez półtorej roku miałem 85/1.8 (ostatnio sprzedałem). Przez kilka tygodni oba jednoczesnie.
85/1.2 i 85/1.8 to PRZEPASC. Szkła do zupełnie innych celow. Każde z nich ma swoje zalety
85/1.8 jest malym obiektywem o szybkim AF. Bardzo wszechstronnym. Idealnym do fotografowania akcji, tam gdzie jest niski poziom swiatla zastanego. Ostry juz przy 1.8, ostrosc stopniowo sie zwieksza po przymknieciu, choc nie tak gwałtownie np. jak w 50/1.4. Bardzo atrakcyjna relacja ceny do szybkości i jakości optycznej. Ma niezły bokeh, przez ponad rok byl moim podstawowm szklem portretowym obok 70-200 IS.
85/1.2 jest wolnym, ciezkim kawalkiem szkla w metalowej obudowie. Znacznie wolniejszy AF (co jest odczuwalne przy ostrzeniu z nieskonczonosci na bliski obiekt, zwlaszcza przy 20D czy 350D, ALE JUZ ZNACZNIE MNIEJ ODCZUWALNE GDY przeostrzamy na obiekt w zblizonej plaszczyznie, np. przy sledzeniu AI Servo, albo gdy jest na puszce 1D/1Ds - pozdrowienia dla Arkana
W tym szkle Canon nieco poprawił szybkość AF na wiosnę 2005. Ale nadal jest to dość wolny obiektyw, choc zależy to od roznych czynnikow, o czym pisalem wyżej.
Jest to drogie szkło dla tych którzy wiedzą po co je kupują. Dla wielu jest zupełnie zbędne.
Optycznie ten obiektyw przy 1.2 jest ostrzejszy niz 85/1.8 przy 1.8, choc niektorzy myla obszar poza cieniutką DOF jaka daje to szklo z nieostroscia. A przeciez 85/1.8 jest całkiem ostry od pełnej dziury
Rozmycie tła - jest porownywalne, gdy oba sa przymkniete do takich samych wartosci Av.
Ale bokeh 85 przy f1.2 czy 1.4 jest nieporownywalny z czymkolwiek co daje 85/1.8. Wszelkie testy na pudełkach, figurkach itp nie mają sensu. Zachęcam do porównania tych obiektywów w warunkac roboczych, wyjścia na powietrze i zrobienia kilku portretow. Rowniez tych z dalszej odleglosci, gdzie obiekt jest oddalony o 5-10 metrow a za nim blisko jest tlo, od ktorego chcecie go odizolować.
Zachęcam do zobaczenia jakie mozliwości izolacji, rozmycia tla maja oba obiektywy. I jakie są róznice.
Plastyka zdjęc z tego szkła jest jedyna w swoim rodzaju. Nie da się tego porównac ani z bokehem 200/2.8 ani 135L (bliżej do tego ostatniego). I nie chodzi tutaj o wyliczenia na kalkulatorze jak wąska jest GO, a raczej o specyfikę przejscia z ostrości w OOF i pokazywanie tego ostatniego.
Inna sprawa że 85/1.2 to BARDZO TRUDNE szkło wymagające braku ff/bf w kombinacji z puszką, pewnej reki i precyzyjnego ostrzenia.
Bez porównania trudniejsze niz 50/1.4, 85/1.8 czy 70-200.
Jesli ktoś ma problem ze złapaniem ostrości przy tych szkłach, powinien trzy razy sie zastanowić przed zakupem 85L.
Tym obiektywem trzeba po prostu nauczyc sie robic zdjęcia. Bardzo latwo pomylic obszar OOF z nieostroscia. Na cropie 1.6 jest dosc waskie, idealne natomiast przy FF. I wymusza sprawne posługiwanie się przełączaniem punktow AF. Bo o przekadrowaniu mozna zapomniec przy f1.2 - ta GO zazwyczaj jest zbyt wąska by po przekadrowaniu (i przejsciu w inną płaszczyznę) ostrość nadal była tam gdzie fotografujący zakłada.
Co do jakosci optycznej - w pelni adekwatny jest rating na www.photodo.com. Nie sa to testy zyczeniowe uzytkownikow preferujacych jakis system czy jakas wersje szkla.
I jeszcze kilka przykładowych zdjęc z reportażu ślubnego wykonanych egzemplarzem jaki posiadam.
http://img81.imageshack.us/img81/6807/img0367xy7sz.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2...g0392xy5wd.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/3...g1700xy0hq.jpg
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów
Ostatnio edytowane przez Amber ; 08-10-2005 o 18:55
Wind i ...ciągłe wydatki...
Dzięki Amber za wyjaśnienia od strony użytkowej, fotki klasa....
, ale czy posiadasz podobne fotki może jakieś z Twoich testów z 85 1.8 ? żebym zobaczył różnice tych 5000 zł ? :-)
Nie robiłem testów back-to-back tymi oboma szkłami. Po prostu albo mnie cos zachwyci albo nie widze różnicy. Tutaj, mimo bardzo dobrej jakości 85/1.8, nie miałem wątpliwości które szkło zostawię. I dla mnie te jak piszesz 5000 pln róznicy jest tego warte. Ponieważ plastyka zdjęcia i jego 3D-look jest dla mnie najważniejsze.
85/1.8 wychodzą niezle portreciki - np:
http://img77.imageshack.us/img77/2153/mg3725xy9lu.jpg
ale to z bliska.
Gdy obiekt jest oddalony, efekt izolacji nie do konca mi odpowiadal:
http://img77.imageshack.us/img77/6143/mg3718xy0mw.jpg
I wlasnie w takich sytuacjach 85L pokazuje swoją niesamowita plastykę:
http://img352.imageshack.us/img352/3...g2427xy6gs.jpg
http://img48.imageshack.us/img48/8974/1x1eq.jpg
Tutaj piesek i modelka były oddalone znacznie bardziej niż na drugim zdjęciu 85/1.8.
Pozdrawiam
Wind i ...ciągłe wydatki...
Dzięki Amber za rozwianie wątpliowści i tu i w moim wątku równoległym.
Kupię 85 1.8f a potem jak by co komuś wcisnę go :-) to ostanie szkło i skupię sie na 5D bo gwiazdka niedługo a to zawsze fajny prezent bym sobie zrobił.
:-)
No tak.. Mysłałem, że znam troje użytkowników tego szkła.. Aż w końcu na zdjęciu zobaczyłem Beatę..
Czyli na wiosnę to ja będę ten trzeci (oby)
Mam cichą nadzieję na pożyczenie tego szkła na kilka testów. Boję się tylko, że gdy Arek będzie tak miły i da mi to przestrzelić, to ciężko mi będzie się opamiętać i nie robić głupot.. .
Jak mi dał potrzymać swoje 5d, to wytrzymałem tylko dwa tygodnie..
Jarek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem