Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 58

Wątek: 85 f1.2 L canona

  1. #31
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    69
    Posty
    48

    Domyślnie

    taniej w interfoto, ale dzięki za informacje

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar mate00sh
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Warszawa & Mysiadło
    Wiek
    44
    Posty
    1 312
    "Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston

  3. #33
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Zaskoczyła mnie informacja o ,,szybkości'' AF-a. Negatywnie.

  4. #34
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    Tzn na co liczyles ? Takie szklo lepiej samemu podpiac i sprawdzic , wedlug mnie AF w II jest ok i nei ma tragedii , tzn trzeba miec na uwadze zeby nie latac po calym zakresie , wiec to szkielko nie dla kazdego i nie do wszystkiego. Poza tym skubane ostre od 1.2.
    Te wady z testu troche nad wyraz.
    no comment...

  5. #35
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Masz tego lensa?Zazdroszczę

  6. #36
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    Nie mam , jeszcze , bawilem sie nim dzieki dr11 ;] , i dobrze ze to zroblem bo w sumie wiem ze do zestawu jaki poki co mam chce je miec. Bawilem sie na 5d , dla mnie AF w polaczeniu ze srodkowym pkt jest ok , wiedzialem ze to nie to samo co 85 zwykle , ale i tak o wiele lepiej od L mkI , w ta wersje bym sie nie pakowal.
    no comment...

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MM-architekci Zobacz posta
    ale i tak o wiele lepiej od L mkI , w ta wersje bym sie nie pakowal.
    Już raz Canon pisał, jaki to rewolucyjny, szybki układ AF zrobili, jak wyszło wszyscy wiem
    Ja i inni użytkownicy 85L i 85L II nie zauważyliśmy tego szybszego AF.

    MkI imho to w tej chwili rewelacyjny/najlepszy wybór.
    Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 05-08-2009 o 11:33
    the silence is deafening

  8. #38
    Uzależniony Awatar BuRton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Czeski Cieszyn
    Wiek
    54
    Posty
    681

    Domyślnie

    W sumie to żadnych "przełomowych odkryć" nie stwierdzili. Szkło jak wiele innych - do konkretnych zastosowań. Ktoś już tu jednak przytaczał link do fot z 85LmkII tenisisty podczas gry. AF dawał rade .
    Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9

  9. #39
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Test z sensem, poza jak zwykle brakiem rozdziału o bokeh / LCA. Pierścień ostrości to faktycznie porażka w 85L bo chodzi zdecydowanie za luźno, a żółwią prędkość AF czuje się tylko przy zmianie ujęcia i w portrecie kompletnie nie ma to znaczenia.
    Trochę to szkło ma za duże LCA i czasem winietkę, nie daje tak wspaniałych optycznie obrazków jak 135L a w dodatku nie jest absolutnie warte 9000zł, ale do wersji 1.8 i tak nie wrócę :-)

  10. #40
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Trzeba zaznaczyć, że przy tak dużym otworze, na winietę ma wpływ również... komora lustra w samej puszce. Dobrze to widać na obrazku w teście - kształt obszaru zaciemnionego nie jest okrągły. Gdy w boheh na brzegach kadru znajdą się punktowe źródła światła, są widoczne jako okręgi ze ściętymi przez ścianę komory brzegami.
    .

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •