Moc 50 mm/1.8?

[krs76]

Jezuu!!! A ja kupiłem i jeszcze tego nie sprawdziłem, cholera zrobie przy okazji test FF/BF/AF/CF i WR, potem pofotogrfuję sobie białą kartkę, zeby zobaczyć ile mi się syfów zebrało na matrycy, spędze kilka dni i nocy w necie, żeby zobaczyć jak się ich pozbyć. Następnie okaże się, że muszę z USA ściągnąć jakiś pędzel za 100$, ale i tak go nie usunie. Załamię się bo okaże się, że moj czysta piędzięsiąt się już do niczego nie nadaję i trzeba zbierać na nowy korpus ... uff. Ja już nie chce aparatu!!!!!


A poza tym 50/1.8 II to szkło dobre, a za swoją cenę bardzo dobre, a najlepiej używać go do robienia zdjęć normalnych, a nie testowych... pozdrawiam Daniel

Syfy z matrycy spróbuj usunąć zwykłą gruszką dla niemowląt tylko przypadkiem nie dotkinij matrycy. U mnie pomogło i znów jest czysciutko

[chyrus]

krs76, chyba nie zrozumiales ironii.

BTW, zamienie M42 Takumara SMC 50mm f1.4 na Canona AF 50mm, f 1.8

[McKane]

Obiektyw 50mm jest dobry ale w pomieszczenich lub pochmurny dzień !!!!.Absolutnie nie zakładajcie go w słoneczny dzień -nawet przy zachodzie słońca .Zmarnujecie całą sesję i w domu przykro się rozczarujecie .Zdjęcia będą pozbawione kontrostu ,rozmyte nawet przy krótkich czasach naświetlania ...

No chyba sobie zartujesz Pewnie fotografowales centralnie pod swiatlo bez oslony i zawaliles zdjecia. 50/1.8 moze nie pracuje jakos super pod slonce ale napewno lepiej niz kit.

p.s. Aha i nie zakumales ironii stdanielo

[krs76]

No chyba sobie zartujesz Pewnie fotografowales centralnie pod swiatlo bez oslony i zawaliles zdjecia. 50/1.8 moze nie pracuje jakos super pod slonce ale napewno lepiej niz kit.

p.s. Aha i nie zakumales ironii stdanielo

Słońce miałem albo z boku albo z tyłu ...To prawda fotografowałem bez osłony ale dla porównania założyłem obiektyw 28-135 i jakość zdjęć a raczej ich ostrość była bez prównania ...

P.s .: tak wychodzi na to że nie skumałem...

[McKane]

Ja proponuje jednak powtorzyc testy bo to co piszesz to po prostu nieprawda. Byc moze zdjecia skaszanil filtr UV i bliki na nim powstajace, byc moze jakies inne odbicie, problemy z samym szklem, zbyt duzy otwor przyslony ale napewno nie jest to przypadlosc wszystkich egzemplarzy przynajmniej ja tego nie zauwazylem u siebie.

Najlepiej byloby gdybys wrzucil przykladowa fotke bo wtedy byloby latwiej rozmawiac

[krs76]

Ja proponuje jednak powtorzyc testy bo to co piszesz to po prostu nieprawda. Byc moze zdjecia skaszanil filtr UV i bliki na nim powstajace, byc moze jakies inne odbicie, problemy z samym szklem, zbyt duzy otwor przyslony ale napewno nie jest to przypadlosc wszystkich egzemplarzy przynajmniej ja tego nie zauwazylem u siebie.

Najlepiej byloby gdybys wrzucil przykladowa fotke bo wtedy byloby latwiej rozmawiac

Wrzucam przykładową fotkę wykonaną 50mm i 28-135mm http://www.serav.type.pl/Przykładowe%20foto.jpg

[krs76]

Jescze raz link wysyłam bo cos skociłem za pierwszym razem http://www.serav.type.pl/foto.jpg

[Robson01]

W przypadku tego pierwszego to tak jakby brak ostrości na dziewczynie, co niekoniecznie jast winą obiektywu

[krs76]

W przypadku tego pierwszego to tak jakby brak ostrości na dziewczynie, co niekoniecznie jast winą obiektywu

Napewno nie jest to FF albo BF ponieważ aparat już zaliczył kalibrację body z tym obiektywem

[stdanielo]

Danielu!
Jak pewnie zauważyłeś, wątek ten dotyczy obiektywu, a nie Twojego samopoczucia.
W ramach tego wątku dyskutują osoby zainteresowanie danymi technicznymi obiektywu 50/1,8 II.
Pozdrawiam,
Piotrek

Ramirez, pierwsza część mojej wypowiedzi to żart, kto nie zrozumiał to szkoda, pod koniec wypowiedziałem się na temat obiektywu. Więc chyba na temat. Poza tym, zdażają się posty, do których odpowiedzi zupełnie mijają się z tematem. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że nasze sprzęty służą bardziej do fotografowania niż robienia testów. Około 15 lat fotografuję analogowo i w życiu się nie zastanawiałam, nad FF czy BF, teraz wystarczy zgrać zdjęcie do kompa, powiększyć na monitorze do 100% i już można się załamać, bo się jakiś pyłek pokaże czy nie daj Boże jakaś nieostrość przesunięta nierównomiernie. Fotografując cyfrówkami za łatwo możemy analizować zdjęcie i zawsze ktoś znajdzie jakąś niedoskonałość.

A obiektyw polecam, za te pieniądze nic lepszego się nie znajdzie do Canona, no chyba że manuala z redukcją ale to już temat na osobny wątek.

Pozdrawiam

Daniel