Moc 50 mm/1.8?

[Zielony]

Ja tam się nie znam ale MYŚLAŁEM że ta 50'tka to ostrzejsza jest, bo ja to widze BLURRR na całym zdjęciu

Patrząc na 100% crop.

[margo7355]

Podejrzewam ,że gdybym sie postarał to bym zrobił jeszcze gorsze zdjęcie z tej 50 -jak wiadomo nie aparat czy obiektyw robi zdjęcia tylko człowiek, a tak nawiasem mówiąć to z kita można zrobić duuuużo lepsze zdjęcie niż te co pokazałeś , ale przyznam szczerze dotychczs z 50 nawet przy pełnej dziurze nie udało mi się zrobić tak mydlanego zdjecia.

[stdanielo]

Ja już wierzę, nie ma co ukrywać miniatury nie nadają się do oceny ostrości obiektywu. Na zalączonym pliku faktycznie wyglądało to jak po zabawach w PS, na oryginale już widać, że to naturalne rozmycie obiektywu. Ale faktycznie demon ostrości to nie jest, trzeba by pokazać jakieś zdjęcie przy lepszym świetle. Dla porównania miniaturka z 50/1.8@1.8 1/60s iso 1600 http://www.daniel.stargard.com.pl/fotki/5018.jpg

[chomsky]

Fajne te zdjecia Topola, światło jest miekkie ciepłe, dziewczyna piękna, przysłona otwarta, coście chcieli innego zobaczyc. Kolejne ostre nijakie zdjecie. Po co?
Topol- żadne tam gaussian blur- jest normalne, prosto z aparatu.

[Ramirez]

Tu napisali, że niektóre modele 50/1,8 II miały problemy z nierównomierną płaszczyzną ostrości [centering problems (uneven sharpness)]:
http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm#IvsII

Czy spotkał się ktoś z czymś takim?

[Robson01]

Tu napisali, że niektóre modele 50/1,8 II miały problemy z nierównomierną płaszczyzną ostrości [centering problems (uneven sharpness)]:
http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm#IvsII

Czy spotkał się ktoś z czymś takim?

Ja osobiście nie. Ale jak do tej pory miałem i mam nadal tylko jeden egzemplarz tego szkła więc nie mam skali porównawczej.

[stdanielo]

Tu napisali, że niektóre modele 50/1,8 II miały problemy z nierównomierną płaszczyzną ostrości [centering problems (uneven sharpness)]:
http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm#IvsII

Czy spotkał się ktoś z czymś takim?

Jezuu!!! A ja kupiłem i jeszcze tego nie sprawdziłem, cholera zrobie przy okazji test FF/BF/AF/CF i WR, potem pofotogrfuję sobie białą kartkę, zeby zobaczyć ile mi się syfów zebrało na matrycy, spędze kilka dni i nocy w necie, żeby zobaczyć jak się ich pozbyć. Następnie okaże się, że muszę z USA ściągnąć jakiś pędzel za 100$, ale i tak go nie usunie. Załamię się bo okaże się, że moj czysta piędzięsiąt się już do niczego nie nadaję i trzeba zbierać na nowy korpus ... uff. Ja już nie chce aparatu!!!!!


A poza tym 50/1.8 II to szkło dobre, a za swoją cenę bardzo dobre, a najlepiej używać go do robienia zdjęć normalnych, a nie testowych... pozdrawiam Daniel

[chomsky]

stdanielo- już tak nie narzekaj, jak hobby, to hobby. W każdym razie czas masz zajęty. I o to chodzi, za to płacisz. Pomysl, ze mógłbys zostać kibicem, płacic za bilety, przejazdy i wracac co tydzień z obitą gębą!?! Ostatnio popatrywalem pasowanie plastików w aparacie kolegi ( 350d)- to dopiero sztuka tak to złożyć, żeby zaskoczylo.
Cześć.Ch

[Ramirez]

Jezuu!!! (...) Załamię się bo okaże się, że moj czysta piędzięsiąt się już do niczego nie nadaję i trzeba zbierać na nowy korpus ... uff. Ja już nie chce aparatu!!!!!
(...) pozdrawiam Daniel

Danielu!
Jak pewnie zauważyłeś, wątek ten dotyczy obiektywu, a nie Twojego samopoczucia.
W ramach tego wątku dyskutują osoby zainteresowanie danymi technicznymi obiektywu 50/1,8 II.
Pozdrawiam,
Piotrek

[krs76]

Obiektyw 50mm jest dobry ale w pomieszczenich lub pochmurny dzień !!!!.Absolutnie nie zakładajcie go w słoneczny dzień -nawet przy zachodzie słońca .Zmarnujecie całą sesję i w domu przykro się rozczarujecie .Zdjęcia będą pozbawione kontrostu ,rozmyte nawet przy krótkich czasach naświetlania ...