Moc 50 mm/1.8?

[Ramirez]

Witam
a może ktoś z forumowiczów ustosunkuje sie do testów niemieckiego photozone
dotyczace obiektywów do lustrzanek cyfrowych CANON- format matrycy APS-c DSLR
punktowana jakość optyki w skali 0 - 5
Canon EF 50 mm f 1,8 mk1 (APS-C DSLR) - excelent 4,67 pkt !!!!!!! Canon EF 50 mm f 1,8 mk II (APS-C DSLR) - good 3,50 pkt
Canon EF 50 mm f 1,4 USM (APS-C DSLR) -very good 3,81 pkt

Może 50/1,8 mkII dostał mniej punktów za jakość wykonania?
Mógłbyś podać dokładnego linka, bo nie mogę znaleźć tego rankingu?

[stdanielo]

i nie wrzucił

[TOPOL]

i nie wrzucił

Wrzucił, wrzucił. Nie wchodzę tutaj w końcu codziennie.
Oto ORYGINAŁ. Prosto z aparatu.

www.topol.pl/IMG_0501.jpg


Pozdrawiam niedowiarków.
50/1.4@2.0 to naprawdę moja ulubiona kombinacja...

[negatyv]

Fajnie jest miec cos w reku co solidnie wyglada i robi swietne foty, ale powiedzmy sobie szczerze, ten kto oglada nasze knoty tego malo interesuje CZYM zostaly zrobione, tylko JAKI jest efekt koncowy.
Jezeli o 50-tke [mkII] sie dba, to nawet mocowanie bagnetu z plastiku dlugo wytrzyma. Za te pieniadze nie ma nic lepszego.
Pozdrawiam

[Vitez]

Wrzucił, wrzucił. Nie wchodzę tutaj w końcu codziennie.
Oto ORYGINAŁ. Prosto z aparatu.

www.topol.pl/IMG_0501.jpg


Pozdrawiam niedowiarków.
50/1.4@2.0 to naprawdę moja ulubiona kombinacja...

Wylaczasz serwer na noc/weekendy bo cos sie wbic nie moge?

To rowniez zadowalajaca mnie kombinacja ale niestety za rzadko jej uzywam

[margo7355]

Ramirez -podaję linka do tych testów które wcześniej przytoczyłem, oczywiście za jakość wykonania EF 50/1,8 II dostała ocenę niedostateczną ale ja przytoczyłem tylko punktowaną różnicę w jakości optyki także abberacje itp w tym obiektywie bardzo dobrze są oceniane
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22

[margo7355]

jeszcze jedno zapomniałem dodać że ten obiektyw jest tak fenomenalny tylko w zastosowaniu z lustrzankami cyfrowymi (APS-C DSLR) po zastosowaniu go z lustrzankami analogowymi jest przeciętny patrz w/wym.. test

[bonk]

Witam
a może ktoś z forumowiczów ustosunkuje sie do testów niemieckiego photozone
dotyczace obiektywów do lustrzanek cyfrowych CANON- format matrycy APS-c DSLR
punktowana jakość optyki w skali 0 - 5
Canon EF 50 mm f 1,8 mk1 (APS-C DSLR) - excelent 4,67 pkt !!!!!!! Canon EF 50 mm f 1,8 mk II (APS-C DSLR) - good 3,50 pkt
Canon EF 50 mm f 1,4 USM (APS-C DSLR) -very good 3,81 pkt

wyniki testów z photozone w dziale Lens Performance Survey
nalezy brac z lekkim przymrozeniem oka
wyniki testu sa subiektywna opinia urzytkownikow
gdyz to oni oceniaja sprzet.

ktos kto posiada 50/1.8 uwarza ten obiektyw swietny bo nie mial w rekach
50/1.4 i ocenia go bardzo wysoko

ot co...

[oskarkowy]

Szkoda tego coś Zrób fotkę z EF 50/1.4 na 2.0 i zobacz jak rozkłada się głębia ostrości...

Tja.. miałem dokładnie ten sam zestaw, wiem jak się rozkłada głębia.
Wiem też, że w tym zdjęciu było kombinowane gausssian blurem jak jasna cholera i to dość kiepsko.. I szkoda czasu na zaprzeczenia. Masz masę niekonsekwencji w obrazie.
A to, co podałeś w linku jako duże zdjęcie, to nie do końca to samo. Chodzi mi o obróbkę.

[TOPOL]

Tja.. miałem dokładnie ten sam zestaw, wiem jak się rozkłada głębia.
Wiem też, że w tym zdjęciu było kombinowane gausssian blurem jak jasna cholera i to dość kiepsko.. I szkoda czasu na zaprzeczenia. Masz masę niekonsekwencji w obrazie.
A to, co podałeś w linku jako duże zdjęcie, to nie do końca to samo. Chodzi mi o obróbkę.

Taaa. A na dodatek jestem z Marsa i mam duże, zielone czułki...
Jak już pisałem, jest to surowe zdjęcie wprost z aparatu i naprawdę nie zamierzam nic udowadniać. Była prośba o podanie nieoobrobionej fotki i ją spełniłem. Tyle.
Jak się to komuś przyda do analiz to podaję link do dwóch innych (surowych) fotek z tej serii:
www.topol.pl/IMG_0500.jpg oraz
www.topol.pl/IMG_0428.jpg

Pozdr. Niedowiarków również