Analogiczny wątek na forum Nikona.

http://nikon.org.pl/showthread.php?t=131563

I mi się wydaje, że 35L powinno być ostrzejsze.

Mario, co chciałeś pokazać?

Piszesz na forum obok, że Leicą ostrość ustawiłeś w moment a Canonowi dałeś więcej czasu. OK, jeśli chciałeś pokazać różnicę w ostrości, to dlaczego nie użyłeś LV?...
Piszesz o plastyce, OK niech będzie, ale zamieść troszeczkę bardziej z życia wzięte kadry bo na otwartej dziurze na nieskończoność (drugi kadr dostępny na nikoniarze.pl) to sobie może ostrzyć 300L IS, no chyba, że chciałeś nawiązać do testu 85L II na jednym z polskich portali

Na koniec napiszę, że wiesz, że mnie ani Canon ani Nikon ani ziębi ani grzeje, ba nawet 35L, które miałem w czasach 20D/D80, nie pasowało mi zbytnio (ogniskowa), ale było wyraźnie ostrzejsze niż u ciebie.

Uzupełnij ten test, proszę, podając ceny korpusów i szkieł.