M9 lux 35 vs 5DII 35L

[mario]

35 L 1.4
http://img300.imageshack.us/img300/1078/canon01.jpg

35 lux
http://img691.imageshack.us/img691/930/leica.jpg

wycinki

L

źródło

Lux

źródło

L

źródło

Lux

źródło

na koniec pozwole sobie zacytowac fragment testu Lki na optycznych:
... żaden z dotychczas testowanych obiektywów nie uzyskał dla f/1.4 lepszego wyniku...


i jako ciekawostka:
http://img97.imageshack.us/img97/7711/d3c4303.jpg

[sebcio80]

zacznijmy od tego ze mam wrazenie ze 35L troche Ci zle wyostrzyl, tzn widze tu spory FF, ale oczywiscie M9 bedzie ostrzejsza, po czesci moze dzieki obiektywowi ale w sporej czesci dzieki matrycy bez filtra dolnoprzepustowego, ktory w naszych body bluruje zdjecia niestety

ps. bardzo nie podoba mi sie bokeh z Leici, taki ostry, poruszony

[airhead]

odkryłeś, że dalmierz ma pewne zalety? ok, ale ja wiedziałem to bez testu

[velaskez]

Nie oszukujmy się, Lka dostała w d***

[OsMax]

Niezłe mydło z tej eLi

[meehaw]

A miałem kupić 35L.... :P

[MM-architekci]

trzeba sprzedac 35L nie ma co... jezu co ja teraz zrobie :/

[sal]

Szkoda że wyciąłeś EXIF-a.
Dla mnie 35L albo nie ma ustawionej ostrości tam gdzie myślisz albo jest wręcz poruszone.
Poza tym nie podałeś w żaden sposób jak powstały te zdjęcia (RAW, JPG, jakie ustawienia puszki), więc takie porównanie jest o przysłowiowy kant... wiadomo czego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

trzeba sprzedac 35L nie ma co... jezu co ja teraz zrobie :/

Sprzedawaj, sprzedawaj, na pewno będzie wielu chętnych na kupno :-)

[1foto]

jezeli z 35L jest tak zle to jestem ciekaw, jakie plamy generuja slabsze szkla

[gietrzy]

Analogiczny wątek na forum Nikona.

http://nikon.org.pl/showthread.php?t=131563

I mi się wydaje, że 35L powinno być ostrzejsze.

Mario, co chciałeś pokazać?

Piszesz na forum obok, że Leicą ostrość ustawiłeś w moment a Canonowi dałeś więcej czasu. OK, jeśli chciałeś pokazać różnicę w ostrości, to dlaczego nie użyłeś LV?...
Piszesz o plastyce, OK niech będzie, ale zamieść troszeczkę bardziej z życia wzięte kadry bo na otwartej dziurze na nieskończoność (drugi kadr dostępny na nikoniarze.pl) to sobie może ostrzyć 300L IS, no chyba, że chciałeś nawiązać do testu 85L II na jednym z polskich portali

Na koniec napiszę, że wiesz, że mnie ani Canon ani Nikon ani ziębi ani grzeje, ba nawet 35L, które miałem w czasach 20D/D80, nie pasowało mi zbytnio (ogniskowa), ale było wyraźnie ostrzejsze niż u ciebie.

Uzupełnij ten test, proszę, podając ceny korpusów i szkieł.