M9 lux 35 vs 5DII 35L

[mario]

ale tu nie ma przestrzelonej foty tylko ogolne mydlo na tle luxa
zreszta to nie ostrosc jest najwieksza przewaga w tym porownaniu

[sal]

ale tu nie ma przestrzelonej foty tylko ogolne mydlo na tle luxa

Well - cokolwiek chciałeś udowodnić, udowodniłeś.
Tylko co z tego, skoro już kilka osób Ci zwróciło uwagę że zdjęcie z 35L jest nie halo i nie wygląda to na problem szkła, tylko problem operatora.
I nie - w przeciwieństwie do żółtego forum, magia Leici do mnie nie przemawia i nie widzę żadnego "cudu" na tym zdjęciu.

[wojkij]

Częsty onanizm wzmacnia organizm.

Też mam 35L i też jest sporo lepiej niż na pierwszym samplu. SPORO.

Marketing szeptany łajki? Na wszystkich możliwych forach już ten temat widziałem...

[1foto]

Mario masz problem z rawami? Czy cos w nich jest nie tak?

[nowart]

Panowie i Panie , napiszę tu to samo co na żółtym forum - proponuję dać sobie spokój z tym "testem". Miało wyjść pośmiewisko z obiektu westchnień rzeszy nikoniarzy i zabieg się na pierwszy rzut oka udał. Autor postawił na porównanie ostrości i wymiarów obu zestawów. Szkoda tylko, że na podstawie źle skalibrowanego zestawu Canona. A porównanie wymiarów dla ciekawskich to już wogóle żart roku - trzeba było jeszcze ustawić Canona na statywie - efekt byłby dodatkowo spotęgowany
Oczywiście fakt, iż M9 to sprzęt bez filtra kosztujący tyle co średniej klasy auto to już pomijamy - przecież ostrość to podstawa...
Proponuję wrzucić to do działu humor - tam pasuje zdecydowanie bardziej
Zaś co do pozostałych zalet zestawu - kontrasty, kolory, DR - przyjdzie na to jeszcze czas, gdy zostaną opublikowane rzetelne testy.

[tomwidlak]

Jakieś nieporozumienie ten test widziałem wiele cropów z 35L - ale jeszcze tak słabego nigdy...
Cały post i ten "test" - zwłaszcza ostatnie "zdjęcie ciekawostka" - że użyję metafory - przypomina mi wyścig na 400m pomiędzy nowiutkim BMW serii 5 a dużym fiatem 125p - ze schowanym silnikiem 4 litry - mimo iż duży fiat zdeklasował bmw który i tak miał 7sec do setki.... wszyscy poza wyścigiem - i tak pragną jeździć BMW
Tyle z mojej strony - Pozdrawiam

Znaczy ze Leica = duzy fiat a Canon = BMW ?

[koniecpolska]

Zaś co do pozostałych zalet zestawu - kontrasty, kolory, DR - przyjdzie na to jeszcze czas, gdy zostaną opublikowane rzetelne testy.

Wg. informacji ze strony www.maxmax.com dzięki usunięciu filtra AA poprawia się nie tylko rozdzielczość, ale również kontrast i głębia kolorów.

[tomwidlak]

Ja dodam od siebie ze kiedys bylem namietnym uzytkownikiem Canona jeszcze w dobie uzywania cyfry i zawsze uwazalem Canonowskie 35L i 85L za kapitalne szkla i nadal uzwazam jednakze bedac uzytkownikiem Leiki obecnie i od jakiegosc czasu juz nie jest dla mnie zadnym zaskoczeniem ze Leiki szkla maja lepsza plastyke czy inne charakterystyki od najlepszych Canonow, tym bardziej przy 35mm czy 50mm gdzie Leika naprawde lsni. Leika jest poprostu lepsza jesli chodzi o optyke od Canona, do tego jeszcze sa to szkla dalmierzowe ktore rzadza sie nieco innymi prawami niz lustrzankowe - nie ma sie czym oburzac Panowie, 35L to nadal jest kapitalne szklo i najlepsze co mozna zalozyc na lustrzanke w tym zakresie ale dla tych co uzywali Leiki przez jakis czas naturalnym jest ze nie ma nic lepszego, po to sie je kupuje (procz zboczenia kolekcjonerskiego oczywiscie) :-)

[kan_gory]

to ja chcę taką 35 Leiki i adapter bym mógł podpiąć do Canona )

[blazejs]

Spokojnie mozesz, tylko musi to byc Leica na bagnet R.