300/4 SONNAR czy TAKUMAR z EOS

[mieszko_1vp]

a jest jeszcze jedno podobne szkło-Pentacon 300mm/4 ...miałem takiego na 5d -ciekawie się z tym chodziło
http://canon-board.info/showthread.php?t=47869

[kan_gory]

Widzę że popularniejszy jest sonnar

A czy ktoś w ogóle podpinał jakieś inne szkła z systemu Pentax 67 pod pełnoklatkowego Eos-a? adapter Eos/Pentax67 -czy to w ogóle działa?

Swoją drogą nigdy nie używałem Takumarów, nawet pod M42, wiem że mają opinię jednych z najlepszych powłok przeciwodblaskowych, ale nie wiem czy też w średnim P67...

W Sonnarach średnica filtra jest spora, bodajże 86mm, więc nie będę mógł użyć żadnego z Cookinów P których używam. A wchodzić w system Cookin pro nie zamierzam, przynajmniej na razie. Takumar ma komfortowe 77mm.

[HUBERTUS]

300mm takumara nigdy nie miałem ale krótsze i owszem...
pod względem pracy takumarami nie można powiedzieć złego słowa
pomimo wielu lat trafiają się nadal piękne sztuki
najlepsze oczywiście z powłokami SMC
pięknie, płynnie chodzą
nie mają luzów i są baaardzo dobrze dopracowane pod względem mechanicznym
tyle o takumarach mogę powiedzieć
to naprawde zacne szkiełka
nie miałem owianej sławą smc50 f 1.4 ale co do szkieł do makro to z czystym sumieniem polecam smc macro takumar 50 f4
polecam przejrzeć:
http://kajiwara.weebly.com/index.html
http://forum.mflenses.com/my-takumar...mm-t14706.html
Pozdrawiam

[Mariusz_C]

Ja długi czas używałem manuali m42 psixowych leica i takumarów. Dla mnie najlepsze były sonary 135/3,5(z i bez MC) i 200/2,8 na m42 i 180/2,8 od psixa. Miałem do czynienia jeszcze z lufą typu orestegor 300/4 i to też jest kawał klocka do noszenia.
Z takumarów miałem supertakumara 50/1,4 i był świetny, ale potem kupiłem sobie canona 50/1,4 i ten jest lepszy i wygodniejszy bo ma AF. Jeśli chodzi o budowę i wytrzymałość mechaniczną to takumar bije canona na głowę. Najlepsze mechanicznie z manuali są chyba jednak szkła Leica, ciężkie ale bardzo solidnie zrobione i bardzo dobre optycznie, bawiłem się sumiluxem 50/1,4 i 35/2 a także zoomem 80-200/4, ten ostatni ma ustawianie ostrości i zoom na tym samym pierścieniu.
O takumarze 300/4 słyszałem i czytałem same pozytywne opinie, ale nie miałem go więc się nie wypowiem. Polecam poczytać sobie to forum http://forum.stock-photo.pl/ . Dużo ciekawych informacji o manualach.