Którym Canonem do studia?

[magiel]

kolego Dzik wielkie dzięki za sampla, wiele on tu pomoże otóż;

dokładnie pokazuje on to o co mi chodzi, zwróćcie uwagę na włosy, idealnie wychwycony jest detal, każdy włos wyraźny, niemal można je policzyć, dla mnie na prawde świetna jakość której nie mogę uzyskać ze swojego zestawu, u mnie włosy zlewają się ze sobą, tworzy się taka papka

źródło

koledzy ratunku, co tu jest nie tak? szkło? body? ja? zdjęcie z którego pochodzi ów wycinek jest ostre, ładne, ostrość na oczy f8 - wszystko niby cacy ale nie ma tego pazura jak u kolegi Dzika, brakuje detalu ...

jak go szukać?

[adam_k]

u mnie włosy zlewają się ze sobą, tworzy się taka papka

źródło

koledzy ratunku, co tu jest nie tak? szkło? body? ja? zdjęcie z którego pochodzi ów wycinek jest ostre, ładne, ostrość na oczy f8 - wszystko niby cacy ale nie ma tego pazura jak u kolegi Dzika, brakuje detalu ...

jak go szukać?

Ważne jest też oświetlenie, jeżeli podświetlisz je jakąś kontrą z boku to znacznie zyskają na "plastyczności" i detalu

przy płaskim oświetleniu mogą stać się papką :-)

Pokazałeś mały fragment zdjęcia więc nie wiadomo jaki to wycinek całego
kadru


przy zdjęciach portretowych łatwiej uzyskać detal na włosach, głowa w kadrze
jest stosunkowo duża i ilość pixeli przypadająca na jeden włos jest większa :-)

[marcinicus]

koledzy ratunku, co tu jest nie tak? szkło? body? ja? zdjęcie z którego pochodzi ów wycinek jest ostre, ładne, ostrość na oczy f8 - wszystko niby cacy ale nie ma tego pazura jak u kolegi Dzika, brakuje detalu ...

Dziwnie to wygląda...tak na chłopski rozum, pierwsze wrażenie jest takie, że po prostu szkło nie wyrabia i daje słabą ostrość, ale to tylko moje domysły...

[magiel]

tu były 4 źródła światła;
B.Dish jako główne, duży soft jako dopełniające oraz dwa na tło + duża blenda z boku, doświetlenie moim zdaniem dobre, chyba nie jest to winą też zbyt miękkiego światła, dish daje trochę kontrastu

dla mnie te włosy są nie do przyjęcia i nic nie szkodzi że w druku i tak szczegół najczęściej jest zabity dot gainem ważne żeby w zdjęciu było jak u kolegi Dzika

nie podejrzewałbym również tego iż jest to mały wycinek, taki sam mogę zrobić ze zdjęciem kolegi dzika i co to zmieni? włosy nadal będą mega selektywne

szkło?
w tym przypadku był to 24-70 - np. na oku jest ostro, wszystko jest OK

o co chodzi?

[aligator16]

tu były 4 źródła światła;
w tym przypadku był to 24-70 - np. na oku jest ostro, wszystko jest OK

o co chodzi?

Jeżeli ogniskowa była większa (~70mm) to na nic ci nie da f/8 - na oku miało być ostro, to jest, reszta już niestety leci poza GO

[marcinicus]

Jeżeli ogniskowa była większa (~70mm) to na nic ci nie da f/8 - na oku miało być ostro, to jest, reszta już niestety leci poza GO

To zależy jeszcze jak daleko stał od modelki...f8 to jednak dość mocne przymknięcie.