e tam....i tak drukarz zrobi swoje![]()
Ważne jest też oświetlenie, jeżeli podświetlisz je jakąś kontrą z boku to znacznie zyskają na "plastyczności" i detalu
przy płaskim oświetleniu mogą stać się papką :-)
Pokazałeś mały fragment zdjęcia więc nie wiadomo jaki to wycinek całego
kadru
przy zdjęciach portretowych łatwiej uzyskać detal na włosach, głowa w kadrze
jest stosunkowo duża i ilość pixeli przypadająca na jeden włos jest większa :-)
Dziwnie to wygląda...tak na chłopski rozum, pierwsze wrażenie jest takie, że po prostu szkło nie wyrabia i daje słabą ostrość, ale to tylko moje domysły...koledzy ratunku, co tu jest nie tak? szkło? body? ja? zdjęcie z którego pochodzi ów wycinek jest ostre, ładne, ostrość na oczy f8 - wszystko niby cacy ale nie ma tego pazura jak u kolegi Dzika, brakuje detalu ...
tu były 4 źródła światła;
B.Dish jako główne, duży soft jako dopełniające oraz dwa na tło + duża blenda z boku, doświetlenie moim zdaniem dobre, chyba nie jest to winą też zbyt miękkiego światła, dish daje trochę kontrastu
dla mnie te włosy są nie do przyjęcia i nic nie szkodzi że w druku i tak szczegół najczęściej jest zabity dot gainemważne żeby w zdjęciu było jak u kolegi Dzika
nie podejrzewałbym również tego iż jest to mały wycinek, taki sam mogę zrobić ze zdjęciem kolegi dzika i co to zmieni? włosy nadal będą mega selektywne
szkło?
w tym przypadku był to 24-70 - np. na oku jest ostro, wszystko jest OK
o co chodzi?