Ja z doswiadczenia wiem też ze to nie tylko zalezy od egzemplarza. Pamietam na Canonie mialem 50 1.8 .. na 350D..slabo, na 30D juz od 2.2 ostra... a na 5 D pokazało pazurki od 1.8 . I to samo dzieje sie w Nikonie. SLynna 85 1.8 na D 700 dziala o wiele lepiej niz na D90 (sprawdzalem na obu moich) Sigme mialem majac juz Nikona i nie powiedzialbym ze taka rozowa z nią przygoda. WYdaje mi sie jednak ze to za duze uogolnianie co z czym lepiej dziala.
Jarek
----------------------------------------
Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje
Skoro używasz jasnego obiektywu i wysokich czułości - wnioskuję, że robisz zdjęcia w pomieszczeniach w świetle żarowym.
W świetle o niskiej temperaturze barwowej bardzo często aparat ostrzy przed obiektem i trzeba brać poprawkę na tę przypadłość, albo wspomagać się wzorkiem z zewnętrznej lampy.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
oczywiscie, zgodze sie ze to tez zalezy od puszkiZamieszczone przez JaBlam
Teoretycznie mozna gdyba i gdybac, gdzie lepiej gdzie gorzej ale jak sam napisales - lepiej to sprawdzic samemu kupujac szklo i nie czytajac za duzo, bo z tego i tak wyjdzie srednia - czesc za, pozostala przeciw.
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
Witam ponownie
Jestem autentycznie wdzięczny za odpowiedzi w tym wątku. Nie piszę dużo na forach, raczej staram się czytać, ale ten post był dobrym posunięciem.
Dowiedziałem się bardzo dużo z tego wątku, jeszcze raz dziękuję.
Piszę tak późno, ponieważ postanowiłem sprawdzić jeszcze raz obiektyw i rzeczywiście wyniki nie są powtarzalne, przez co teraz skłaniam się ku odpowiedzi Jarka - to najprawdopodobniej moja wina.
Pozdrawiam, mam nadzieję, że kiedyś moje zdjęcia staną się na tyle dobre, że kolejny mój post będzie zawierał jedno z nich
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem