Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Co lepsze do macro?

Mieszany widok

  1. 05-02-2010, 23:37 #1
    tryton
    tryton jest nieaktywny
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    A nie wiecie czy można zamocować na jakiejś przejściówce odwrotnego heliosa 44-M-4 do canona 100 2,8 macro?
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
  2. 06-02-2010, 10:52 #2
    x-mac
    x-mac jest nieaktywny
    Początki nałogu Awatar x-mac
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    48
    Posty
    285

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    A nie wiecie czy można zamocować na jakiejś przejściówce odwrotnego heliosa 44-M-4 do canona 100 2,8 macro?
    Mam co prawda ten pierwszy ale drugiego nie, więc nie testowałem jak zestaw zadziała w praktyce. Zobacz, może coś Ci się przyda z tych tekstów:
    http://baranski.wordpress.com/porady/makrohelios/
    http://www.fotografia.kopernet.org/fotografiamakro.html
    http://www.arczi79.netarteria.info/i...d=55&Itemid=49
    Plus "nasz" wątek:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=1847
    marcin
    forma wynika z funkcji (ls) - mniej znaczy więcej (mvdr) - ornament to zbrodnia (al)
    szukaj: 1 2 3
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Obrazowanie Canona 10-22 f/3.5-4.5 USM | Sigma 24-70 F/2.8 EX DG MACRO - pytanie do zadowolonych użytkowników »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum