Odsylam do moich zdjec, Samyanga kupilem na poczatku roku i jestem bardzo zadowolony.
http://photobucket.com/lukaszmaly - w kategorii 'architektura' pierwsze kilka zdjec jest wykonanych wlasnie tym obiektywem, z pewnoscia je rozpoznasz.
Jesli chodzi o sam obiektyw, jest naprawde bardzo solidny, ciezki, pewnie lezy w dloni i nie sadze aby jakies obicia czy upadki byly dla niego straszne, nie mniej jednak wole nie sprawdzacUstawianie ostrosci odbywa sie bez najmniejszych problemow, pokretlo jest duze i chodzi plynnie, to samo z pokretlem od przyslony. Podczas ustawiania ostrosci mozna bez przeszkod sugerowac sie wartosciami 'namalowanymi' na obietywie, praktycznie rzecz biorac od przyslony 5.6 jest juz calkowicie ostry.
Czy warty swoich pieniedzy? Zdecydowanie tak tymbardziej, ze cenowo bije na leb i szyje tego typu obiektywy innych marek. Jesli chodzi o jakosc wykonywanych zdjec - no coz, odsylam do testu na optyczne, nie rozni sie niczym od rybiego oka canona. No moze poza cena
Kupilem obiektyw, gdyz rybie oko zawsze mnie fascynowalo i w polaczeniu z kreatywnym mysleniem mozna uzyskac bardzo ciekawe efekty. Ja narazie nie mam zbytnio czasu zeby porobic zdjecia, stad tez w mojej galerii znajdziesz tylko kilka zdjec z miasta. Nie mniej jednak, jest to bardzo specyficzny obiektyw, przeze mnie bedzie wykorzystywany czesto przy fotografowaniu sportow ekstremalnych,ale mimo wszystko nadal rozgladam sie za czyms naprawde szerokim typu Canon 10-22 poniewaz takie rybie oko malo sie nadaje np. do fotografowania pejzazy, ktore osobiscie bardzo lubie wykonywac.
Reasumujac:
Warto, ale rybie oko nie zastapi Ci szerokiego kata, jest to tylko dodatek.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Lukis
Również polecam - dużo zabawy za rozsądną cenę.
