Jaki obiektyw szerokokątny/rybie oko?

[Jedrzej79]

Witam,
Chciałbym zasięgnąć dobrej rady od Was. Mam obecnie canona 400D i sigme 18-50 Makro. Zastanawiam się nad zakupem obiektywu szerokątnego. Dotychczas myslalem o Sigmie 10-20 albo tokinie 11-16, ale ostatnio zainteresowałem się rybim okiem, a w zasadzie Samyangiem 8 mm (nie chciałbym wydawać zbyt dużo kasy na obiektyw typu rybie oko, a w optycznych go polecają).
Oczywiscie zdaje sobie sprawę z różnic pomiędzy obiektywami szerokokątnymi a rybim okiem.
Generalnie robie sporo zdjęć we wnętrzach (głównie z lampą), a także na różnego rodzaju wyjazdach, podróżach.
Czy możecie z Waszego doświadczenia mi poradzić czy iść bardziej w strone rybiego oka, czy wiekszą zabawę da mi standardowy ultraszerokokątny?
Bardzo byłbym wdzięczny za ewentualne podesłanie linków pod fotki zrobione powyżej wymienionymi obiektywami (coś szukałem, ale nie mogłem znaleźć nic fajnego), szczególnie interesują mnie zdjęcia wykonane Samyangiem. Czy ktoś go może ma i mógłby polecić ten obiektyw? Wdzięczny byłbym też za praktyczne recenzje i rady na temat ewentualnie innych obiektywów w tych segmentach.
Z góry dziękuję za rady! Pozdrawiam.
Jędrzej

[tombas]

Bardzo byłbym wdzięczny za ewentualne podesłanie linków pod fotki zrobione powyżej wymienionymi obiektywami

może tutaj cos znajdziesz http://pl.pixel-peeper.com/

[Lukis]

Odsylam do moich zdjec, Samyanga kupilem na poczatku roku i jestem bardzo zadowolony.
http://photobucket.com/lukaszmaly - w kategorii 'architektura' pierwsze kilka zdjec jest wykonanych wlasnie tym obiektywem, z pewnoscia je rozpoznasz.

Jesli chodzi o sam obiektyw, jest naprawde bardzo solidny, ciezki, pewnie lezy w dloni i nie sadze aby jakies obicia czy upadki byly dla niego straszne, nie mniej jednak wole nie sprawdzac Ustawianie ostrosci odbywa sie bez najmniejszych problemow, pokretlo jest duze i chodzi plynnie, to samo z pokretlem od przyslony. Podczas ustawiania ostrosci mozna bez przeszkod sugerowac sie wartosciami 'namalowanymi' na obietywie, praktycznie rzecz biorac od przyslony 5.6 jest juz calkowicie ostry.

Czy warty swoich pieniedzy? Zdecydowanie tak tymbardziej, ze cenowo bije na leb i szyje tego typu obiektywy innych marek. Jesli chodzi o jakosc wykonywanych zdjec - no coz, odsylam do testu na optyczne, nie rozni sie niczym od rybiego oka canona. No moze poza cena

Kupilem obiektyw, gdyz rybie oko zawsze mnie fascynowalo i w polaczeniu z kreatywnym mysleniem mozna uzyskac bardzo ciekawe efekty. Ja narazie nie mam zbytnio czasu zeby porobic zdjecia, stad tez w mojej galerii znajdziesz tylko kilka zdjec z miasta. Nie mniej jednak, jest to bardzo specyficzny obiektyw, przeze mnie bedzie wykorzystywany czesto przy fotografowaniu sportow ekstremalnych,ale mimo wszystko nadal rozgladam sie za czyms naprawde szerokim typu Canon 10-22 poniewaz takie rybie oko malo sie nadaje np. do fotografowania pejzazy, ktore osobiscie bardzo lubie wykonywac.

Reasumujac:
Warto, ale rybie oko nie zastapi Ci szerokiego kata, jest to tylko dodatek.

[najeli]

Mam samyanga -- bardzo polecam.
W pewnym momencie stwierdziłam, że zbierać na 10-22 będę całe wieki i wolę mieć już coś teraz. Nie żałuję i olałam kompletnie 10-22. Mi ryba zastąpiła szeroki, robię nim pejzaże, i przy ułożeniu horyzontu na osi optycznej nie ma takich zagięć. Sceny typu plaża + niebo wychodzą prawie jak z szerokiego.

Jedyna "wada" samyanga, to to, że pomiar światła czasem nie wyrabia (najczęściej prześwietla), ale to manual, więc przy manualnym podejściu jest wszystko ok

W każdym razie -- mam, nie narzekam, jakby ktoś mi dał w prezencie szeroki to nie odmówiłabym, ale osobiście kupować nie zamierzam. Chyba ze w lotto wygram ;-)

[Jedrzej79]

Dzieki za dobrą stronkę!
J.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wielkie dzięki za rady i linki! Coś czuje, że się na razie zdecyduje na Samyanga, a z czasem najwyżej pomyśle o czymś dalej!
Serdecznie pozdrawiam!
Jędrzej

[MarcinG]

Też zastanawiam się nad jakimś UWA (30D) ale czekam na Samyanga 14 mm f/2,8
zobaczę jak wypadną jego ostateczne testy.
Fish to dla mnie za szeroko 14mm chyba będzie w sam raz.

[Jedrzej79]

Ale tego Samyanga to już testowali na optycznych.
http://www.optyczne.pl/172.11-Test_o...sumowanie.html

[MarcinG]

Wiem, widziałem ale "opóźnia się wprowadzenie do sprzedaży Samyanga 14mm f/2,8. Obiektyw będzie jeszcze przeprojektowany." a "data premiery przesunięta na pierwszy kwartał 2010 "
Nie liczę na dużo, ale można przyjąć że optyczni testowali zupełnie inne szkiełko niż będzie
rzeczywiście i ostatecznie w sprzedaży.
Pisząc testy miałem też na myśli nie tylko te "profesjonalne" ale również te użytkowników i swoje własne :-)

Wracając stricte do tematu- szerokokątny to jest szerokokątny a fish to jest fish. To są 2 różne typy obiektywów, zupełnie inne w budowie... Ten pierwszy jest rektilinearny a drugi ma całe dobrodziejstwo (bądź przekleństwo- zależy co kto potrzebuje) tendencji do zakrzywiania linii.

Najeli pisze że fishem jest prawie jak z szerokokątnego... no właśnie- prawie.
Też trzeba wziąć pod uwagę czy jest crop czy FF ale i tak kupowanie rybki
jako szerokiego kąta, zamiast niego, trochę mija się dla mnie z celem.

[airhead]

Wracając stricte do tematu- szerokokątny to jest szerokokątny a fish to jest fish. To są 2 różne typy obiektywów, zupełnie inne w budowie... Ten pierwszy jest rektilinearny a drugi ma całe dobrodziejstwo (bądź przekleństwo- zależy co kto potrzebuje) tendencji do zakrzywiania linii.

akcja w Photoshopie na prostowanie dystorsji i już prawie 2 w 1... a na pewno szerzej niż 14mm

[MarcinG]

zrobię stałką 85mm, wykropuję w Photoshopie i mam fotkę jak z 200mm- 2 w 1?
No można i tak, ale nie przekonałeś mnie